Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-02-01 12.40 val., (duomenys neskelbtini) iš pil. G. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimta 12 vnt. pakelių cigarečių ,,Corona“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių vieno pakelio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3,20 EUR, visa vertė 38,40 EUR. Taip pat paimta 30 vnt. pakelių cigarečių "Regina", nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių vieno pakelio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3,20 EUR, visa vertė 96 EUR. Paimta 1 vnt. pakelis cigarečių "Fest" nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių vieno pakelio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3,20 EUR, visa vertė 3,20 EUR. Taip pat paimta 8 vnt. cigarečių "Regina" nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių vieno pakelio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3,20 EUR, visa vertė 1,28 EUR. G. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 d., redakcija Nr. XII-1738), bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės mėn. 26 įsakymu. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. neprisipažino padariusi nusižengimą, teigė, kad paimtos cigaretės yra ne jos. Ji mamos M. P. prašymu pardavė vieną pakelį cigarečių, tačiau daugiau cigarečių neturėjo ir nelaikė. Cigaretės priklausė A. A.. Jas pardavinėdavo M. P., kuri darė spaudimą, kad G. J. prisiimtų kaltę dėl cigarečių laikymo. Paaiškinime raštu G. J. nurodė, kad pakelį cigarečių, kurį pardavė į namus atėjusiam vyriškiui, įsigijo stoties turguje, dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau kitos cigaretės yra rastos ne jos kambaryje ir jai nepriklausė (b. l. 12).

Liudytoja M. P. parodė, kad ji su sugyventiniu V. S. ir anūke G. P. gyvena dukters L. P. name (duomenys neskelbtini). Liudytoja teigė nežinanti, kam priklausė name rastos cigaretės.

Liudytojas A. A. parodė, kad jis kartais būna name (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai, kad name buvo rastos cigaretės ir kam jos priklausė nežino.

Liudytoja R. M. parodė, kad patikrinimo metu G. J. pardavė vieną pakelį cigarečių, name, kuriame ji gyveno buvo rastos cigaretės, todėl buvo surašyta protokolas.

Liudytoja V. N. parodė, kad patikrinimo metu buvo nusiųstas asmuo, kuriam G. J. pardavė pakelį cigarečių. G. J. teigė, kad cigaretės priklausė jos seseriai L.. Kaip buvo nustatyta, kad cigaretės priklausė G. J. liudytoja teigė nežinanti, nes tolimesniame tyrime nedalyvavo.

Administracinio nusižengimo protokolas G. J. surašytas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pas G. J. surastų cigarečių vertė yra 138,80 Eur, t. y. 2,78 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. institucija teisingai kvalifikavo veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-3), A. A. apklausos protokolas (b. l. 4), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 5), M. P. paaiškinimas (b. l. 6, 7, 8), L. P. paaiškinimas (b. l. 10), J. R. apklausos protokolas (b. l 11), G. J. paaiškinimas (b. l. 12), A. J. apklausos protokolas (b. l. 13-14), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 15, 16), kontrolinis pirkimo aktas (b. l. 17), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 18), tarnybinis pranešimas dėl pavedimo atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 19), kvitai (b. l. 20, 21) prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 22). Šiuose dokumentuose užfiksuoti duomenys rodo, kad G. J. (duomenys neskelbtini), kontroliniam pirkėjui pardavė pakelį cigarečių be lietuviškų banderolių. Patikrinimo metu name rastos protokole nurodytos cigaretės. G. J. prisipažino, kad tuo metu gyveno nurodytu adresu, todėl tyrimo metu padaryta išvada, kad name rastos cigaretės priklauso G. J. yra logiška ir pagrįsta. G. J. teiginiai apie tai, kad nurodytos cigaretės priklausė ne jai, o jos mamai, sesei ir jos sugyventiniui nėra pagrįsti jokiais kitais duomenimis. Apibendrinus byloje ištirtus įrodymų visumą, pripažintina, kad būtent G. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, G. J. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 12 pakelių cigarečių ,,Corona“; 30 pakelių cigarečių ,,Regina“; 1 pakelį cigarečių ,,Fest“, 8 vnt. cigarečių ,,Regina“, paimtų 2019 m. vasario 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų Kauno rajono PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19097061469.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.