Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei M. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės M. Č. 7 139,64 Eur skolą, 22,36 Eur administravimo mokestį, 1 191,91 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 642,57 Eur delspinigius, 17,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 7 139,64 Eur, skaičiuojamų nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad „Bigbank“, AS filialas su atsakove M. Č. 2018-04-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Bankas suteikė atsakovei 7 590,00 Eur kreditą, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2024-04-15. Atsakovė įsipareigojo laiku mėnesinėmis įmokomis grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, taip pat delspinigius, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovas siuntė atsakovei pretenzijas dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

4. Nustatyta, kad Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi „Bigbank“, AS filialas perleido „Plus Plus Capital“, AS reikalavimo teisę į atsakovės M. Č. skolą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

5. CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievolę pradiniam kreditoriui ar ieškovui nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 7 139,64 Eur negrąžintą kreditą bei 22,36 Eur sutarties administravimo mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas.

6. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalis orientuoja į tai, kad palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustatytų šalys susitarimu. CK 6.872 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Vartojimo kredito sutartimi šalys susitarė dėl 17,00 procentų palūkanų normos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė iki šiol nėra grąžinusi kredito, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 191,91 Eur dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 17,00 procentų dydžio sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą. Nurodytos sutartinės palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteiktu kreditu) funkciją. Tokiu atveju ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 17,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (7 139,64 Eur) už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 642,57 Eur dydžio delspinigius. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalys Vartojimo kredito sutartimi numatė 0,05 proc. per dieną delspinigių dydį. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 642,57 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 8 996,48 Eur sumą (7 139,64 Eur + 22,36 Eur + 1 191,91 Eur + 642,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 101,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS (j. a. k. 11919806) naudai 7 139,64 Eur negrąžintą kreditą, 22,36 Eur sutarties administravimo mokestį, 1 191,91 Eur palūkanas, 642,57 Eur delspinigius, iš viso – 8 996,48 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 48 ct) sumą, 17 (septyniolika) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos 7 139,64 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 996,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 101,00 Eur (vieną šimtą vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.