- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- 2-772-127/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40799-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- F. R.
- Atsakovas
- M. V.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2015 m. sausio 15 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo F. R. ieškinį atsakovei M. V. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys santuoką įregistravo 2004 11 19 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka nebuvusi darni. Dėl charakterių skirtumo nuolat kildavo tarpusavio nesutarimai bei konfliktai. Galiausiai dėl ieškovui nežinomų priežasčių atsakovė prieš šešerius metus išėjo iš namų ir negrįžo. Jos dabartinė buvimo vieta ieškovui nežinoma. Ieškovo ir atsakovės bendras gyvenimas seniai yra nutrūkęs, nebėra galimybių išsaugoti šeimą, gyvenimas formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Ieškovas teismo prašė santuoką, sudarytą tarp F. R. ir M. V., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovui ir atsakovei palikti turimas pavardes (b.l. 3-5).
A. M. V. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos nedeklaravo, VSDF duomenimis nedirba. Ieškovo atstovo teigimu, atsakovė galimai gyvena Rusijoje, tačiau tiksli jos buvimo vieta nežinoma. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laiką bei vietą pranešta viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.).
Posėdžio metu ieškovo F. R. atstovas ieškinį palaikė, paaiškino, kad sutuoktiniams darnios šeimos sukurti nepavyko, gyvenant kartu kildavo barniai ir konfliktai. Sutuoktiniai kartu negyvena, santuoka faktiškai iširo, dvasiniai ryšiai nutrūkę, sutuoktiniai nebeturi vienas kitam jokių šeimyninių įsipareigojimų. Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Teismas nustatė, kad sutuoktiniai jau šešerius metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Atsakovė paliko sutuoktinį, išvyko iš Lietuvos, dabartinė jos buvimo vieta nežinoma. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Teismas nustatė, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas, nes abu sutuoktiniai elgėsi neatsakingai, priešiškai ir nepagarbiai vienas kito atžvilgiu, konfliktavo, dėl to iširo jų santuoka. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliekamos turimos pavardės R. ir V. (CK 3.69 str. 1 d.).
Suituoktiniai vaikų nesusilaukė.
Gyvendami bendrai sutuoktiniai turto neįgijo.
Skolinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi.
Išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja (CK 3. 72 str.).
Priteisti iš atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovas neprašo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2004 11 19 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp F. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. V. a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo F. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. V. a.k(duomenys neskelbtini)
Po santuokos nutraukimo palikti šalims turimas pavardes R.ir V..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine
tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.