Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gim. 1991-10-02, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. gruodžio 18 d., 21 val. 9 min., Raseiniuose, Stonų gatvėje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

V. V. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 18 d., 21 val. 9 min., Raseiniuose, Stonų gatvėje, 131 namo kieme, jam priklausančiame automobilyje Audi A6, kartu su draugu E. A. vartojo narkotines medžiagas (žolę). Narkotines medžiagas gavo iš draugų, jas vartoja jau ne pirmą kartą. Tą vakarą automobilio nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), V. V. paaišikinimas (b. l. 5), siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 6), kuriame matyti teigiami THC rezultatai. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad V. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

V. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. pažeidimą nubausti 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001 mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054614496.