- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- e1-670-1213/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00405-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Kaltinamasis
- I. G.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, auginanti vaiką iki 3 metų, neteista,
kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. I. G., veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdama tikslą savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, apgaule įgijo nedidelės vertės turtą, tai yra 2023 m. gruodžio 25 d., internetiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Meta“, iš paskyros „D. S.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių II kalėjime, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., atsiliepė į I. U. tą pačią dieną patalpintą skelbimą apie perkamus du bilietus į Jessica Shy koncertą ir pasiūlė juos įsigyti, kurių neturėjo ir neketino jų parduoti. Taip suklaidinta, I. U. 2023 m. gruodžio 25 d., 10 val. 52 min., 37 s., į nurodytą I. G. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 eurų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, iš profilio pavadinimu „D. S.“ melagingai nurodė, kad nukentėjusiajai I. U. 2023 m. gruodžio 25 d., 12 val. 26 min. 45 s., iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios I. G., grąžino 80 eurų dėl nenurodytos datos, taip suklaidinta I. U., tą pačią dieną 12 val. 36 min. 40 s., į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą kitą I. G. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 eurų, tačiau nei I. G., nei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo bilietų neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu I. G. savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, I. U. priklausančius 160 eurų.
2. Kaltinamoji I. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, visiškai pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad prieš metus laiko turėjo „Facebook“ anketą pavadinimu „I. G.“. Naudojasi telefonu „Redmi 12“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo iš profilio „A. A.“, jai prisistatė A., jis buvo pirmas žmogus, atliekantis laisvės atėmimo bausmę kalėjime, su kuriuo bendravo apie mėnesį laiko. Asmens prašymu atidarė vieną sąskaitą „Luminor“ banke. Prisijungimų prie savo banko sąskaitos jam nedavė. Nurodžius jam sąskaitos numerį, po 2 valandų įkrito pinigai. Prisijungusi per bankininkystę, matė 80 eurų, pamena, kad iš I., bet paskirties nepamena. Jos nepažinojo. Iš asmens žinute gavusi sąskaitos numerį, kur turėtų pinigus pervesti, tą pačią dieną pinigus pervedė. Iš banko jos klausinėjo, iš kur tie pinigai, kokie ryšiai su tais žmonėmis, ir uždarė sąskaitą. Asmens nurodymu, sekančią dieną, savo vardu atsidarė kitą banko sąskaitą „Luminor“ banke. Atsidarydama banko sąskaitą nurodė savo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Prisijungimų prie šios savo banko sąskaitos jam nedavė, sąskaitą nurodė. Vėl įkrito pinigai, matė 80 eurų, iš I., paskirties nepamena. I. nepažinojo. Jam parašė SMS, kiek ir iš ko pinigų gavo. Jis nurodė ir ji tą pačią dieną visus 80 eurų pervedė į I. D. banko sąskaitą, pavedimo paskirtyje nurodė – „už vaikus“. Jai skambino iš banko, klausinėjo apie pinigus ir ryšius su tais žmonėmis. Banke jai pasakė, kad yra per daug neaiškių pavedimų ir „Luminor“ jos banko sąskaitą užblokavo. Po banko pranešimo apie gautus pinigus iš neaiškių žmonių, suprato, kad tie pinigai yra jai pervesti neteisėtai, gauti nusikalstamu būdu. Bankui užblokavus jos sąskaitą, susisiekė banko darbuotoja, kuri paaiškino, kad per jos banko sąskaitą yra vykdomi sukčiavimai ir sąskaitai yra uždėtas areštas. Suprato, kad atidarydama banko sąskaitas A. nurodymu, padarė nusikaltimą, kad pinigai, kurie įkrito į jos banko sąskaitą iš jai nepažįstamos I. buvo skirti ne jai. Šiuo metu „Luminor“ banko sąskaitoje yra apie 435 eurai. Ji sutinka ir neprieštarauja, kad iš jos banko sąskaitos 160 eurų būtų grąžintas I. U., kaip patirtos žalos atlyginimas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, turi pamoką ir daugiau taip nedarys, ateityje nenusikals. Jeigu būtų galimybė sutiktų užbaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu jai būtų paskirta bausmė viešieji darbai, sutiktų juos atlikti.
3. Kaltinamosios kaltė, be jos pačios prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:???
3.1. 2023 m. gruodžio 25 d. pareiškėjos (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymo protokolu, iš kurio matyti, kad į pareiškėjos I. U. patalpintą skelbimą „Facebook“ dėl ieškomų bilietų į Jessica Shy koncertą atsiliepė asmuo iš profilio „D. S.“ ir pasiūlė įsigyti du bilietus, už kuriuos pareiškėja į nurodytą banko sąskaitą pervedė pinigus. Padaryta turtinė žala 160 eurų.
3.2. Liudytojos (nukentėjusiosios) I. U. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 25 d. socialiniame tinklapyje „Meta“ patalpino skelbimą, kad ieško pirkti bilietų į atlikėjos Jessica Shy koncertą. Tą pačią dieną iš paskyros „D. S.“, į „messenger“ gavo pasiūlymą įsigyti ieškomus bilietus į atlikėjos koncertą už 80 eurų. Sutarusi, kad bilietai bus atsiųsti elektroniniu paštu, į nurodytą D. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną pervedė 80 eurų. Po pervedimo iš paskyros „D. S.“ gavo žinutę, kad pervesti pinigai bus grąžinti dėl pervedime nenurodytos datos. Gavusi mokėjimo pervedimo išrašą, kad pinigai grąžinti į jos sąskaitą, pervedė dar 80 eurų į nurodytą kitą, D. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Iš asmens gavo žinutę, kad bilietai bus atsiųsti 15 val. Jos paskyra buvo užblokuota, suprato, kad jai priklausantys pinigai buvo užvaldyti apgaulės būdu. Padaryta turtinė žala 160 eurų. Prašo nustatyti ją apgavusį asmenį ir jį patraukti atsakomybėn.
3.3. 2024 m. sausio 12 d. AB „SEB“ banko pateiktu atsakymu, iš kurio matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. G., gimusios (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. sausio 8 d. klientė nesikreipė į banką dėl jos sąskaitoje atliekamų finansinių operacijų. Banko pateiktame išraše matyti 2023 m. gruodžio 25 d. lėšų įskaitymas, 80 eurų iš I. U. (duomenys neskelbtini), paskirtis „Už Jessika Shy bilietus 2 vnt.“. Bankas yra gavęs mokėtojų prašymus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas lėšas grąžinti. AB „SEB“ bankas informaciją siuntė SMS žinutėmis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
3.4. 2024 m. sausio 30 d. AB „SEB“ banko pateiktu atsakymu, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), bankui pateikti klientės kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini).
3.5. 2024 m. vasario 5 d. „Luminor Bank“ AS atsakymu, iš kurio matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. G., bankui pateikti kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Klientės banko sąskaita banke yra užblokuota dėl įtartinų operacijų, klientei išsiųsta komunikacija dėl operacijų pagrindimo, sąskaita nėra uždaryta. Iš „Luminor Bank“ AS pateikto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, matyti 2023 m. gruodžio 25 d. įeinantis mokėjimas 80 eurų iš I. U. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Už 2 bilietus į Jessica Shy 2023-12-27“.
3.6. 2024 m. balandžio 12 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad tolimesnis piniginių lėšų judėjimas, 80 eurų iš I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti į UAB „Revolut“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3.7. 2024 m. balandžio 23 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad iš I. G. banko sąskaitos tolimesnis piniginių lėšų pervedimas, t. y. 80 Eur buvo pervesta į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „Revolut Bank“. UAB „Revolut Bank“ bankas atsakyme nurodė, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus I. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 25 d. gaunamos piniginės lėšos – 50 eurų, vėliau 20 eurų iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklauso I. G.. Gautas pinigines lėšas I. D. toliau perveda lažybų organizacijai www.topsport.lt.
3.8. UAB „Revolut Bank“ banko pateiktu atsakymu, iš kurio matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. D.. Pateiktame banko sąskaitos išraše matyti 2023 m. gruodžio 25 d., 11:24:58 įeinantis 20 eurų mokėjimas iš I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 25 d., 11:07:24 - įeinantis 50 eurų mokėjimas iš I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei tą pačią dieną iš I. G. banko sąskaitos atliekami pervedimai: 50 eurų į I. D. banko sąskaitą, 110 eurų į R. S. banko sąskaitą bei 20 eurų į I. D. banko sąskaitą.
3.9. 2024 m. balandžio 24 d. Tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad „D. S.“ paskyra buvo sukurta naudojant elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
3.10. 2024 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas sukuriant socialinio tinklo www.facebook.com paskyrą „D. S.“. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad numeris priklauso telekomunikacijų bendrovei UAB „Bitė Lietuva“, veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono numeris veikė nuo 2023 m. lapkričio 19 d. iki 2024 m. kovo 7 d. Per visą veikimo laikotarpį sujungiamas tik per vieną, bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), celę, dėl ko yra tikimybė, kad šiuo numeriu galėjo naudotis asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjime.
3.11. 2024 m. liepos 18 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyra registruota I. G. vardu, nurodyta gimimo (duomenys neskelbtini). Elektroninio pašto adresas sukurtas 2023 m. gruodžio 14 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Patikrinus IP nustatyta, kad IP priklauso UAB „Bitė Lietuva“. Prie paskyros jungtasi buvo trylika kartų iš IP adresų 2023 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“) ir 2023 m. gruodžio 14 d. iš IP (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“).
3.12. 2024 m. liepos 23 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad iš ikiteisminio tyrimo metu „Meta“ gauto atsakymo dėl „D. S.“ socialinio tinklo www.facebook.com paskyros nustatyta, kad paskyra buvo sukurta naudojant elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu gautas Gmail atsakymas dėl elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuriame pateikta informacija, jog elektroninio pašto sukūrimo data yra 2023 m. gruodžio 14 d., sukurta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Patikrinus IP nustatyta, kad IP priklauso UAB „Bitė Lietuva“.
3.13. 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad iš „Meta“ gautas atsakymas dėl „D. S.“ socialinio tinklo www.facebook.com paskyros. Nustatyta, kad paskyra buvo sukurta naudojant elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Iš Gmail gauto atsakymo dėl elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), matyti, kad asmuo paskyrą registravo I. G. vardu, gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini). Elektroninio pašto sukūrimo data yra 2023 m. gruodžio 14 d. sukurta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Patikrinus IP nustatyta, kad IP priklauso UAB „Bitė Lietuva“. Prie paskyros jungtasi buvo trylika kartų iš IP adresų 2023 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) ( UAB „Bitė Lietuva“) ir 2023 m. gruodžio 14 d. iš IP (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“).
3.14. 2024 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad analizės metu nustatyta, jog I. U. pervedė 80 eurų į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke.
3.15. 2024 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. G., bankui pateikti kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini). Atlikus sąskaitos analizę nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 25 d. I. U. pervedė 80 eurų į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną po įeinančio mokėjimo iš I. G. banko sąskaitos pervedami: 50 eurų į I. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 110 eurų į R. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų – į I. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3.16. 2024 m. lapkričio 6 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad I. U. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, 2023 m. gruodžio 25 d., 10.52 val. I. U. perveda 80 Eur į D. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „Uz Jessica Shy bilietus 2 vnt“; 2023 m. gruodžio 25 d., 12.36 val. I. U. perveda 80 Eur. į D. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „Uz 2 bilietus į Jessica Shy 2023.12.27“.
4. Nagrinėjamu atveju, I. G. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymu. BK 182 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
5. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų ir darantis inter alia turto užvaldymą ar turtinės teisės įgijimą neteisėtą baudžiamąja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginčą ir priimančius privalomai vykdytiną sprendimą, siekiant tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar turtinės teisės įgijimo būdas; apgaulė gali pasireikšti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją arba nutylint esmines jo apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti.
6. Visuma šioje baudžiamojoje byloje esančių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad I. G., veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdama tikslą savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, apgaule įgijo nedidelės vertės turtą, tai yra 2023 m. gruodžio 25 d., internetiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Meta“, iš paskyros „D. S.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių II kalėjime, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., atsiliepė į I. U. tą pačią dieną patalpintą skelbimą apie perkamus du bilietus į Jessica Shy koncertą ir pasiūlė juos įsigyti, kurių neturėjo ir neketino jų parduoti. Taip suklaidinta, I. U. 2023 m. gruodžio 25 d., 10 val. 52 min., 37 s., į nurodytą I. G. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 eurų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, iš profilio pavadinimu „D. S.“ melagingai nurodė, kad nukentėjusiajai I. U. 2023 m. gruodžio 25 d., 12 val. 26 min. 45 s., iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios I. G., grąžino 80 eurų dėl nenurodytos datos, taip suklaidinta I. U., tą pačią dieną 12 val. 36 min. 40 s., į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą kitą I. G. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 eurų, tačiau nei I. G., nei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo bilietų neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu I. G. savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, I. U. priklausančius 160 eurų. Todėl I. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje.
7. Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai I. G. siūlo skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Motyvuojamoji dalis
8. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, I. G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieštarauja, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
9. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
10. I. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baustina. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. G. neteista, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, dauguma pradėtų administracinių teisenų pradėta pagal ANK 108 straipsnį, priimtų sprendimų nėra. Byloje nėra duomenų apie I. G. gydymąsi psichiatrijos ligoninėje, ji taip pat nėra įrašyta į priklausomybės ligų centro įskaitą. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. (BK 46 straipsnis).
11. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji I. G. prisipažino kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
12. 2024 m. sausio 24 d. priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 m. liepos 23 d.: I. G. turtui, t. y. visiškas disponavimas banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „SEB“ banke nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 liepos 23 d. 2024 m. liepos 19 d. priimta nutartis laikino teisės apribojimo terminą pratęsti iki 2024 m. gruodžio 23 d. Taip pat 2024 m. sausio 24 d. priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 m. liepos 23 d.: I. G. turtui, t. y. visiškas disponavimas banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia „Luminor Bank AS“ banke nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 m. liepos 23 d. 2024 m. liepos 19 d. nutartimi laikino teisės apribojimo terminas pratęstas iki 2024 m. gruodžio 23 d. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas I. G. turtui, t. y. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „SEB“ banke, ir banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Luminor Bank AS“ banke.
13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktiniai diskai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.
14. Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
I. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, I. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą I. G. turtui, t. y. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB SEB banke, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą I. G. turtui, t. y. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Luminor Bank AS banke, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turėjusius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Išaiškinti I. G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
I. G. išaiškinti, kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.