Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. A., L. A., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkui A. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. A. priklauso: ½ dalis nekilnojamojo turto – gyvenamojo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini); ½ dalis nekilnojamojo turto - žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintinų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei L. A.; ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės L. A. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 32500, SWIFT kodas REVOLT21. Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - Valstybinė mokesčių inspekcija) gavo antstolio K. K. 2023-11-14 patvarkymą Nr. S-23-118-75343 dėl siūlymo iki 2023-12-14 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybės, nustatymo. Antstolis patvarkyme dėl siūlymo nurodė, kad jo žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0118/22/00256 dėl 4 562,29 Eur skolos, Nr. 0118/22/00580 dėl 440,00 Eur skolos, Nr. 0118/22/00888 dėl 12 518,00 Eur skolos, Nr. 0118/22/01637 dėl 5 000,00 Eur skolos išieškojimo iš A. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolis, vykdydamas anksčiau nurodytas vykdomąsias bylas, 2023-09-25 Nr. S-23-118-62638 turto arešto aktu areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstolis siūlyme nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su sutuoktine. Duomenų, kad skolininko ir jo sutuoktinės santuoka būtų nutraukta prašymo pateikimo dieną nėra.

Suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. A., L. A., antstolis K. K. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. skolininko A. A. atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/22/00256 (dėl 4 562,29 Eur skolos), Nr. 0118/22/00580 (dėl 440,00 Eur skolos), Nr. 0118/22/00888 (dėl 12 518,00 Eur skolos) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0118/22/01637 (dėl 5 000,00 Eur skolos) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininko ir jo sutuoktinės L. A. turtinę padėtį, 2023-09-25 turto arešto aktu Nr. S-23-118-62638 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą -gyvenamąjį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); darbo užmokestį ir kitas jam prilygintinas išmokas, mokamas skolininko sutuoktinei L. A.; pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės L. A. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė skolininkui iki 2023-10-15 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).

Nagrinėjamoje byloje duomenų, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo L. A. būtų nutraukę santuoką, sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas ir jo sutuoktinė turi nekilnojamojo turto, skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos sąskaitos banke. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.