Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto valdytojo padėjėjas, neįgaliam, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punktą, 2016 m. rugsėjo 23 d. 14³⁴ val. kelio Šiauliai-Palanga 63 kilometre, Telšių r., vairavo transporto priemonę „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 113 km/h (įvertinus 2 km/h paklaidą) greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 63 km/h.

Teismo posėdyje R. B. teigė, kad įvykio dieną vyko į susitikimą. Netoli Telšių jam paskambino sutuoktinė ir paklausė, kur yra jo vaistai (dėl širdies). Pagalvojo, kad sutuoktinei blogai su širdimi, susinervino ir, baigęs kalbėti telefonu, stipriau paspaudė akceleratoriaus pedalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininkauja R. B. ir prašo ilgesnį laiką neatimti iš darbuotojo teisės vairuoti transporto priemones. Prašymą grindė tuo, kad R. B. pareigos susijusios su komandiruotėmis po kitus miestus. Jis yra kruopštus, pareigingas, perspektyvus darbuotojas. Pažeidimą R. B. padarė ne piktybiškai, norėdamas kuo greičiau atlikti su darbu susijusius pavedimus. Praradęs teisę vairuoti transporto priemones ilgesnį laiką R. B. (jo šeima) ir darbdavys patirs nuostolių.

Kelių eismo taisyklių 127 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų neviršydamas leistino greičio [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be R. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. P. ir Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vado J. S. 2016 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniai pranešimai (5-6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (grubus KET pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi solidų 34 m. vairuotojo stažą, iš viso šešis kartus viršijo greitį: 2006 m., 2011-2012 m., 2015 m.) (7-10 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. B. už administracinio teisės pažeidimo, pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą pagrindinę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Išaiškinti R. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriui ir R. B..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.