Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-18 · Byla Nr. A2.6.-1222-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-18
Bylos Nr.
A2.6.-1222-439/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01072-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1222-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01072-2016-6Registro Nr. ROIK: 16059134375Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nepilnametis, (duomenys neskelbtini) amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-06-26 (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, mopedas buvo be valstybinių numerių, neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, be to nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 11). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. K. parodė, kad važiavo be teisių ir be techninės apžiūros, taip pat be valstybiniu numerių (b.l. 1).

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatyta, taip pat į tai, kad A. K. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kaltę pripažino, anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina 144 Eur bauda, pagal LR ATPK 123 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina 14 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 2 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina 14 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina 11 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė nuobauda – 144 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 4 d., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu A. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., – 144 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., – 14 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 2 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., – 14 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., – 11 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059134375.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Elena Bartulienė