Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorės Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal individualią veiklą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas. Bausmė atlikta 2012 m. rugsėjo 3 d.;

2) Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos), paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2015 m. liepos 30 d.;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 14 MGL (532 Eur) dydžio bauda. Bausmė atlikta 2018 m. lapkričio 21 d;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d.; automobilio VW Passat, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 1 579 Eur, konfiskavimas valstybės naudai. Bauda nesumokėta, bausmė neatlikta;

6) Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį, paskirta 214 MGL (10 700 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 14 d. 12.00 val. iki 2022 m. kovo 16 d. 10.25 val. (dvi dienos), laikytina, kad mokėtina bauda yra 210 MGL (10 500 Eur). Bauda nesumokėta, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. P. 2025 m. balandžio 11 d., būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC) ir BENZO, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo narkotines, psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, apie 23.39 val. „Casino“ lošimo namuose, esančiuose Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g. 38-2, cigarečių „Parlament“ pakelio viduje neteisėtai laikė 0,333 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 21,2 proc. ir psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,802 g iki tada, kai apie 23.50 val. jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2. E. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad 2025 m. balandžio11 d. apie 21.00 val., būnant Vilniuje prie autobusų stoties, lauke, priėjo apie 45 metų amžiaus vyras, neįsidėmėjo jo bruožų ir kaip buvo apsirengęs, kuris pasiūlė nusipirkti kristalų ir žolės. Už žolę su kristalais sumokėjo 70 Eur. Nupirktas narkotines medžiagas įsidėjo į cigarečių „Parlament“ pakelį ir atsivežė į Lentvario miestą, užėjo į „Casino“ lošimo namus, esančius Geležinkelio g. 38-2, planų su draugais susitikti nebuvo. „Casino“ buvo daugiau žmonių, kuriuos žino iš matymo, bet su jais nebendrauja. Apie pusę dvylikos į „Casino“ užėjo policijos pareigūnai. Jis išsigando, iš striukės kišenės išėmė cigarečių pakelį ir padėjo už Casino aparato. Policijos pareigūnai už lošimo aparato rado jo pakelį cigarečių „Parlament“, kuriame buvo tą dieną nupirktos narkotinės medžiagos. Dalį surastų medžiagų buvo suvartojęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, kaltę pripažįsta pilnai. Pinigų sumokėti baudą už savo nusikalstamą veiką turės, kadangi dirba. Niekam nedalino, nesiūlė, neplatino, net nesakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, nusipirko savo reikmėm.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

3.1. iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2025 m. balandžio 12 d. akto Nr. 16, matyti, kad 00.25 val. E. P. šlapimo mėginyje nustatyta, kad asmuo yra vartojęs marihuaną ir benzodiaretikus;

3.2. iš 2025 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Tete-A-Tete kazino lošimo automatų salonas yra Trakų r., Lentvaris, Geležinkelio g. 38-2. Į saloną įeinama pro stiklo paketo duris, kurios yra užtrauktos žaliuzėmis, aplink duris matomas raudonos spalvos led apšvietimas, virš įėjimo durų matosi šviečianti iškaba „Casino“ lošimų automatų salonas Tete-A-Tete. Patalpos kairėje pusėje pastatyti septyni lošimo automatai. Nuo įėjimo durų, kairėje tarp antro ir trečio lošimo automatų, ant rudos spalvos lentynos, matomas cigarečių pakelis „Parlament“, kurio viduje rastas ir paimtas vienas plastikinio permatomo maišelio gniužulas su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir vienas oranžinės spalvos maišelio gniužulas su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis;

3.3. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. gegužės 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1219253-25, duomenimis: žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,333 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 21,2 proc. Kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurios masė 0,802 g;

3.4. kitų objektų apžiūros 2025 m. gegužės 14 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – UAB „Tete-a-tete” kazino lošimų automatų patalpų vaizdo stebėjimo kamerų vaido įrašai: įraše „IPCamera1 LAS139_LAS139_20250411225951_202541200359_1958211.mp4”, užfiksuotas „Casino” lošimų automatų patalpose, esančiose adresu Lentvaris, Geležinkelio g. 38-2, vidutinio kūno sudėjimo, maždaug 28-30 metų amžiaus vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, dėvintis tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs sportinio tipo kepurę su snapeliu ir avintis tamsios spalvos batus su „ADIDAS” logotipu. Tyrimo metu nustatyta, kad tai E. P., kuris iš kairės pusės priekinės striukės kišenės išsitraukia daiktą panašų į cigarečių pakelį. 23:39:20 val. kažką deda į rankoje laikomą pakelį ir tą pakelį įsideda į kairės pusės priekinę striukės kišenę. 23:47:09 val. prieina tarp lošimų aparatų esančio tarpo, matyti dešinėje rankoje laikomas šviesios spalvos pakelis; 27:47:10 val. įkiša dešinę ranką su laikomu joje šviesios spalvos pakeliu į tarpą tarp lošimų automatų ir sienos; 23:47:12 val. ištraukia ranką iš tarpo, toliau matyti rankoje laikomas šviesios spalvos pakelis; 23:47:14 val. bando dešinę ranką su joje laikomu pakeliu įkišti į tarpą tarp lošimo automato ir sienos, tačiau pakelio dar neišmeta; 23:47:17 val. išmeta rankose laikytą šviesios spalvos pakelį tarp sienos ir lošimų aparatų; 23:47:22 val. į kazino lošimų aparatų patalpą įeina policijos pareigūnas; nuo 23:47:23 val. iki 23:56:01 val. policijos pareigūnas bendrauja su kazino lošimų automatų patalpoje esančiais asmenimis, apžiūri patalpą ir randa už lošimų automatų užmestą pakelį; vaizdo įraše: “IPCamera2 LAS139_LAS139_2025041225949_2025412000258_2781577.mp4”, užfiksuotos aplinkybės, kai E. P. tarp lošimų automatų ir sienos užkiša šviesų pakelį, kurį vėliau surado policijos pareigūnas.

4. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamajam už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskirti 60 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) (3 000 Eur) dydžio baudą; taikyti BK 64¹ straipsnį ir baudą sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą; taip pat prokurorė siūlo skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

5. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti E. P. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorui siūlant, o įtariamajam (kaltinamajam) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamajam pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

7. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokurorė – inkriminuoja kaltinimą E. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamasis neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

9. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

10. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

11. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. P. 2025 m. balandžio 11 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC) ir BENZO, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neteisėtai, neturėdamas tikslo narkotines ir psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, apie 23.39 val. „Casino“ lošimo namuose, esančiuose Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g. 38-2, cigarečių „Parlament“ pakelio viduje laikė 0,333 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 21,2 proc. ir psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,802 g. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek įvykio vietos apžiūros, kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, tiek medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvada bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

12. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 20 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžeminės dalys), taip pat 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 79, 80 punktuose nurodyta, jog 3-CMC (3-chlormetkatinonas) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti katinonų darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi. 3-chlorometkatinonas yra (2-amino-1-fenil-propanono) darinys, turintis halogeno radikalą fenilo žiede ir mono- pakeistą amino grupę alkilu.

13. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta psichotropinės medžiagos – 0,333 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 21,2 proc. ir psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,802 g. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), IV sąrašo lentelės 25 punkte nurodyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis, o I sąrašo lentelės 120 punkte nurodyta, kad katinonų darinių nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,2 g kiekis, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 20 g. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, tačiau psichotropinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio ribos, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

14. Teismas konstatuoja, kad E. P. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokurorės nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio

15. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

16. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

17. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), teistas, baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 20 MGL). Tai reiškia, kad skirtinos bausmės dydis – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga kartu su baudos bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 72⁵ straipsnis).

Dėl taikytų kardomųjų priemonių likimo

18. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtos kaltinamajam kardomosios priemonės galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

19. Nustatyta, kad kaltinamajam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2025 m. balandžio 12 d. nutarimais skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelė) paėmimas. Prokurorė kardomąsias priemones, skirtas kaltinamajam prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelė) paėmimas turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

20. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas). Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,219 g) ir milteliai, gauti sutrynus kristalinę medžiagą (0,937 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir voką Nr. A047787. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

nusprendžia:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40,00 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, skirti E. P. baudžiamojo poveikio priemonę – per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2025 m. balandžio 12 d. nutarimais skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Asmens tapatybės kortelę grąžinti E. P..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: kanapes (antžeminės dalys) (0,219 g) ir miltelius, gautus sutrynus kristalinę medžiagą (0,937 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir voką Nr. A047787, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Tuo atveju jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti E. P., kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (konkretūs biudžeto surenkamųjų sąskaitų numeriai skelbiami viešai www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai), įmokos kodas 6801, (baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos), mokėjimo paskirtyje nurodant „baudos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-698-1196/2025 pagal 2025 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą, sumokėjimas“ (jei bauda bus mokama dalimis, tai mokėjimo paskirtyje papildomai nurodyti tokią mokėjimo paskirtį – „baudos dalies, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-698-1196/2025 pagal 2025 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“, o atliekant paskutinį (galutinį) paskirtos baudos mokėjimą – „galutinis baudos sumos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-698-1196/2025 pagal 2025 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“).

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.