Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Danar“ ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos, padarytos įmonės vadovo veiksmais, atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. M. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teisme 2016-06-06 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

A. R. M.taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti ieškovui BUAB „Danar“ 5 000 Eur žalą; už tokio dydžio, t. y. 5 000 Eur, turtinį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 113 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal CPK 83 str. 1 d. 8 p. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc. mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 28 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad visos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka joms pačioms ir iš kitos šalies nepriteisiamos (sutarties 5 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, teismui atlygina atsakovas (sutarties 4 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo BUAB „Danar“ (į. k. 302560050) ir atsakovo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 2 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šia S. I. atsisako reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje Nr. e2-2553-494/2016 ir įsipareigoja dėl to nereikšti Atsakovui jokių pretenzijų.

2. Šia S. A. įsipareigoja Ieškovui atlyginti 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) žalą, pervedant lėšas į atsiskaitomąją BUAB „Danar" sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) per tris darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo.

3. Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Sutartis, civilinė byla Nr. e2-2553-494/2016 bus laikoma visiškai ir galutinai išspręsta ir prašo Teismo civilinę bylą Nr. e2-2553-494/2016 nutraukti.

4. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, teismui atlygina Atsakovas.

5. Šalys susitaria, kad visos Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka joms pačioms ir iš kitos Šalies nepriteisiamos.

6. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

7. S. Š. perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną teismui.

8. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 42, 293, 294 str.) Šalims yra žinomos.

9. Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal LR CK 6.985 str. ir LR (duomenys neskelbtini) str. l d. 4 p.

Civilinę bylą Nr. e2-2553-494/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.