Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. B. asmens bylos Nr. 6840/A matyti, kad jis nuteistas 2010-07-01 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Faktiškai atliko ½ dalį bausmės. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

Bausmės pradžia - 2010-11-18. Bausmės pabaiga - 2014-05-17.

Anksčiau teismo neteistas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė nepritaria nuteistojo E. B. skundui, nes nuteistojo neatliktoji bausmės dalis yra didelė – 1 m. 6 mėn.1 d. ( 2012-11-15 komisijos posėdžio dieną), socialinio tyrimo išvadoje ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad E. B. linkęs veikti impulsyviai, nesugeba paaiškinti savo veiksnių ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksnių pasekmių. Prokurorės nuomone, Komisija teisingai įvertino nuteistojo E. B. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, atliktąją bausmės dalį.

Pagal LR BVK 157 str. 1 d. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Iš Komisijos 2012-11-20 nutarimo matyti, kad komisija nutarė netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos įvertinusi nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu , į pagrindinius nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančius veiksmus , t.y. piktnaudžiavimo alkoholiu problemą, jo mąstymą ir elgesį ( neapgalvoja visų savo pasekmių, kartais gali pasielgti neapgalvotai, spontaniškai) , lėšų tvarkymas ir pajamos. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas -26 balai ( žema), , komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nes nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina paviršutiniškai ir gynybiškai, minimalizuoja savo kaltę, smurtinio nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio).

Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje Nr.73(2)-806 išvadoje nurodyta, kad nuteistais nusikaltimo situaciją analizuoja , vertina, bet paviršutiniškai, gynybiškai ( kaltės minimalizavimas).Nuteistasis neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kritiškai, jų nesilaikė bausmės atlikimo metu, keturis kartus paskatintas už gerą mokymąsi ir darbą, nuo 2011-01-06 dirba valytojo pareigose, Elektrėnų profesinio rengimo centre įgijo staliaus specialybę, po lygtinio paleidimo ketina dirbti pas ūkininkę, palaiko artimus ryšius su tėvais, sutuoktine, bei planuoja po lygtinio paleidimo grįžti gyventi į nuosavybės teise priklausantį būstą. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai- piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, mąstymas ir elgesys ( neapgalvoja visų savo pasekmių, kartais gali pasielgti neapgalvotai, spontaniškai) lėšų tvarkymas ir pajamos. Pakartotinių nusikaltimų riziką mažinantys veiksniai – teigiamos nuostatos į priežiūrą, visapusiškas artimųjų palaikymas, jo teigiama nuostata į darbą, po lygtinio paleidimo ketina įsidarbinti (duomenys neskelbtini) ūkyje , pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu. Psichologinės tarnybos išvada –tikėtina adekvati nuteistojo E. B. integracija į visuomenės gyvenimą, svarbūs išlieka aplinkos veiksniai. Nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą , ką patvirtina pateikta pataisos įstaigos pažyma Nr.62-5148. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-5147 , nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką 26 balai, atliko ½ paskirtos bausmės, anksčiau neteistas, iki nuteisimo nuteistasis neturėjo nuolatinio pajamų šaltinio, dirbo atsitiktinius darbus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis linkęs veikti impulsyviai, nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad nesvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Nuteistasis aiškiai yra susiformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui, jis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, linkęs bendradarbiauti , yra fiksuota daug gyvenimo stiliaus pokyčių, kurie sumažina galimybes nusižengti ateityje. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 1 kartą padarė režimo reikalavimų pažeidimą ( 2012-10-31 formalaus pobūdžio ( dėl fotonuotraukos) , nuobaudomis nebaustas , 4 kartus paskatintas už gerai atliktus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 93-258 nutarta netaikyti nuteistajam E. B. , gim. 1964-05-19, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įvertinus nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, bei tai, kad nuteistojo pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai –piktnaudžiamo alkoholiu problemos, mąstymas ir elgesys, nes neapgalvoja visų savo pasekmių, kartais gali pasielgti neapgalvotai, spontaniškai, pajamos ir lėšų tvarkymas. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-11-15 protokolo Nr.92-302 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (7 nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. B. priimtas balsų dauguma . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 m. 6 mėnesiai 1 d.( skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos 2012-11-15).

LR BVK 8 str. numato bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese principą, t.y. atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Įvertinus tai, kad nuteistasis E. B. atlieka bausmę už padarytą labai sunkų nusikaltimą , į pateiktą psichologinės tarnybos išvadą , socialinio tyrimo išvadą , ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -26 balai ( žema ) pagal OASYS , tačiau nuteistojo likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė , ir šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu negalimas. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo E. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2oje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 93-258 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.