- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2-4725-1105/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00563-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Ieškovas
- Omega Invest OU
- Atsakovas
- D. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Omega Invest OU ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovui D. M., dėl skolos ir netesybų išieškojimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1 121,96 Eur skolą, 100,00 Eur netesybas (baudą), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka visiškai.
Motyvuojamoji dalis
3. Ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „duomenys neskelbtini“ (toliau ir – pradinė kreditorė) (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė už užmokestį suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iš pradinės kreditorės ir įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas įmokas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui nevykdant mokėjimų ir negrąžinant išsinuomoto automobilio, sutartis nutraukta (duomenys neskelbtini). Nutraukus sutartį atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 221,96 Eur sumą, o pradinė kreditorė įgijo teisę reikalauti sumokėti minėtą sumą.
5. Pagal (duomenys neskelbtini) sutartį dėl skolų portfelio pardavimo ieškovas įsigijo iš pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) (kuriam anksčiau reikalavimo teisę į skolininką perleido ankstesnis pradinis kreditorius UAB „duomenys neskelbtini“), reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal aukščiau minėtą sutartį. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi. Tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Ieškovė, vadovaudamasis CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo sumokėti skolą.