Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su pareiškėjos J. J. prašymu dėl baudos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos J. J. prašymas, kuriuo ji prašo grąžinti sumokėtą baudą.

Prašyme nurodoma, jog 2012 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nubausta 130 Lt bauda. Šį nuosprendį pareiškėja apeliacine tvarka apskundė Kauno apygardos teismui, tačiau jis paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Pareiškėja su kasaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismas, tačiau pamiršo paprašyti sulaikyti baudos mokėjimą, todėl Kauno miesto apylinkės teismo paskirtą baudą sumokėjo 2012 m. rugsėjo 11 d. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją išteisino, pareiškėja prašo grąžinti jos sumokėtą 130 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje Nr. 1-756-634/2012 esančios medžiagos matyti, jog 2012 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. J. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 str. 2 d. ir jai paskirta bausmė – 1 MGL dydžio, tai yra 130 Lt bauda (143-147 b.l.). 2012 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi teisėjų kolegija, išnagrinėjusi J. J. apeliacinį skundą, jį atmetė ir paliko 2012 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį nepakeistą (171-175 b.l.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. gruodžio 18 d. nutartimi išnagrinėjo ir patenkino J. J. kasacinį skundą, panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžio dalį, kuria J. J. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 170 str. 2 d., ir jai paskirta 1 MGL dydžio, t. y. 130 Lt bauda, ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 7 d. nutartį, kuria buvo atmestas J. J. apeliacinis skundas, ir baudžiamąją bylą nutraukė, J. J. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 170 str. 2 d., požymių (206-211 b.l.). Iš pareiškėjo prie prašymo teismui pateiktos įmokos mokėjimo kvito kopijos matyti, kad J. J. 2012 m. rugsėjo 11 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą sumokėjo 130 Lt baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad J. J. 2012 m. gruodžio 18 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo išteisinta ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta, tačiau pareiškėja iki minėtos nutarties priėmimo sumokėjo 130 Lt baudą, paskirtą 2012 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jos prašymas tenkintinas ir bauda, sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą grąžintina J. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

pareiškėjos J. J. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gražinti mokėtojai J. J. sumokėtą 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą, sumokėtą 2012 m. rugsėjo 11 d. banko Swedbank AB įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.