Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. B., išnagrinėjusi D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1967-12-27, LR piliečio, lietuvio, gyv. Beržų g. 21-325, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-15 apie 19 val.00min D. B., kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126str.4d, būdamas neblaivu - nustatytas 2,16 promilių vidutinis girtumas, Marijampolės m., Draugystės g. prie 14 nr. pažymėto namo, vairavo automobilį Peugeot 605, v.n. (duomenys neskelbtini) D. B. su savimi neturėjo ir nepateikė, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F285241 (b.l.1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.8,9), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys, kurių pažeidėjas neginčijo ( b.l.10), pažyma apie KET (b.l.16-19).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str. požymius.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui pagal LR ATPK 130-2str. skirtina sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu , pagal LR ATPK 124¹str.6d.- sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

D. B., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio Peugeot 605, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 20 (dvidešimties) litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio, Peugeot 605, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. B..