Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bustata“ ir bendraieškio uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurstata“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įtraukta į civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aurstata“ bendraieškiu, kuri taip pat kaip ir pradinė ieškovė prašo iškelti UAB „Aurstata“ bankroto bylą.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

UAB „Aurstata“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Aurstata“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2015 metus, debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 51). Minėta nutartis buvo išsiųsta Juridinių asmenų registre nurodytais įmonės buveinės ir įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresais, tačiau siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (b. l. 55, 56,76). Juos išsiuntus pakartotinai įmonės buveinės adresu, dokumentai taip pat grįžo neįteikti (b. l. 77). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aurstata“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Aurstata“ įregistruota 2012 m. rugpjūčio 13 d., bendrovės direktorius bankroto bylos iškėlimo dienai – J. K.. Paskutinis įmonės balansas VĮ „Registrų centras“ pateiktas už 2014 metus. Iš 2014 m. įmonės balanso duomenų matyti, kad įmonė turėjo turto už 107 689,99 Eur (ilgalaikis turtas – 10 999,77 Eur, trumpalaikis turtas – 96 690,22 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 73 512,22 Eur. Pažymėtina, kad visi įsipareigojimai trumpalaikiai, todėl laikytina, kad terminas jiems įvykdyti yra pasibaigęs. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2014 m. įmonė dirbo pelningai, grynasis pelnas siekė 115 638 Eur. VSDFV 2016 m. sausio 26 d. duomenimis, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 229,55 Eur, darbuotojų įmonė nedirba, todėl darytina išvada, kad atsakovė šiuo metu veiklos nevykdo. VMI duomenimis atsakovė valstybės biudžetui skolinga 4 148,89 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Aurstata“ jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Aurstata“ neatsiskaito su kreditoriais, nekilnojamojo turto neturi, įmonėje darbuotojų nedirba, vadinasi įmonės veikos nevykdo, bendrovės vadovas nei įmonės buveinės, nei jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais yra nerandamas, darytina išvada, kad UAB „Aurstata“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta pagal Vyriausybės patvirtintas Bankroto administratorių atrankos taisykles. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, kad pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas G. M., kuris ir skirtinas UAB „Aurstata“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Aurstata“ (į. k. 302839032, Vytauto g. 78, Dotnuvos miestelis, Kėdainių raj. sav.).

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aurstata“ administratoriumi paskirti G. M. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA264).

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Aurstata“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Aurstata“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.