- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- e2FB-303-225/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01507-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. L. atstovo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stoprus žmogus“ prašymą patvirtinti V. L. mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal V. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjo V. L. atstovas bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“ (buvęs pavadinimas MB „Adminus“) prašo patvirtinti V. L. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-04-23 įvykęs antrasis kreditorių susirinkimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).
Iš 2019-04-23 įvykusio antrojo kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad mokumo atkūrimo planui buvo pritarta 100 % balsų ir yra susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.
Administratoriaus išvadoje nurodyta, jog nenustatyta, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis V. L. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad V. L. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens V. L. mokumui atkurti, todėl patvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,
nutarė:
patvirtinti V. L. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-04-23 kreditorių susirinkimas.
Nutartis neskundžiama.