Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014-09-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., t.y., kad jis 2014-09-09 pasienio ruože, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Šklėrių kaimo ribose, veikdamas grupėje kartu su R. Š., V. P., R. B. gabeno ir slėpė 3900 pakelių cigarečių ,,Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 29562 Lt, t. y. 227,4 MGL. Tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 260 straipsnis numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, keliamų administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui :

ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda) dispozicija yra tokia: ,,Prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekusorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arna kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių (...) vertė neviršija 250 MGL dydžio sumos.“

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, išdėstant padaryto pažeidimo sudėtį, visiškai nėra nurodytos jokios aplinkybės apie tai, kaip, kokiu būdu D. V. gabeno šias prekes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaip, kokiu būdu jis išvengė kontrolės ir panašiai.

Inkriminuojant asmeniui kontrabandos gabenimą, nurodytos aplinkybės yra labai svarbios ir jos turi būti pažymėtos protokole, apie tai turi būti pateikti įrodymai teismui. Priešingu atveju, asmeniui turi būti inkriminuojamas kitas administracinio teisės pažeidimo kodekso straipsnis.

Teismas, nagrinėdamas bylą posėdyje, papildyti protokolą tokiomis aplinkybėmis, kaip ir kokiu būdu gabeno per sieną, kurioje vietoje, (kokie ten sieną žymintys stulpai ir pan.), kaip išvengė patikrinimo kontrolės – neturės galimybių. Be to ir negalėtų to daryti, nes administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas asmeniui, kuris turi būti konkretus ir aiškus, kad asmuo žinotų nuo ko turi gintis. Todėl nagrinėjant bylą teisme, teismas negali šio kaltinimo plėsti. Todėl bylos medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą patikslinti administracinio teisės pažeidimo sudėtį (fabulą) arba, jei yra pagrindas, surašyti kitą protokolą, nurodytus veiksmus, kvalifikuojant pagal kitą straipsnį.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant įstatymo nuostatų, tai medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą, pašalinti trūkumams. Ištaisius nurodytus trūkumus, ATP protokolas ir medžiaga gali būti teismui pateikta naujai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašo iki bus priimtas galutinis procesinis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardai administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.93-17, surašytą D. V. pagal ATPK 210 str. 1 d. ir surinktą medžiagą, trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.