Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėjas Darius Kurpavičius Procesinio sprendimo kategorija 2.11.

2007 m. spalio 11 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo J. Š. advokato Egidijaus Morkūno skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria trims mėnesiams pratęstas ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytas terminas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje 2005-04-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-308-05 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., padarymo. J. Š. įtariamas tuo, jog būdamas UAB „Autografas“ direktoriumi iš anksto susitaręs daryti kontrabandą, pateikiant muitinei suklastotus prekių dokumentus, subūrė organizuotą grupę: 2004-10-26 perdavė D. E. žinomai suklastotą sąskaitą-faktūrą Nr. 5252 su sumažinta prekių verte ir davė nurodymą pakeisti 2004-10-29 atvykstančio į Lietuvos Respubliką 18125 kg šaldytų krevečių krovinio, kurio vertė 40867,25 JAV dolerių, lydinčiuose dokumentuose esančią 2004-10-29 sąskaitą-faktūrą Nr. 5252, kurioje krovinio vertė nurodyta 18522,80 JAV dolerių. D. E., vykdydama J. Š. nurodymus, 2006-10-26 paštu išsiuntė suklastotą sąskaitą-faktūrą Nr. 5252 B. S.. B. S., vykdydamas J. Š. ir D. E. nurodymus, gautą suklastotą sąskaitą-faktūrą sukeitė su krovinį lydinčia sąskaita-faktūra Nr. 5252 ir Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos J.U.P. Kuršių padalinyje 18125 kg šaldytų krevečių kroviniui pateikė dokumentus - Carnet TIR knygelę Nr. (duomenys neskelbtini), CMR Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitą-faktūrą Nr. 5252 su įrašyta žinomai neteisinga, t. y. sumažinta, 18522,80 JAV dolerių krovinio verte, juose J. Š. nurodymu buvo nurodytas neegzistuojantis krovinio gavėjas OOO „Aminartis“, (duomenys neskelbtini). 2004-10-30 šis krovinys kontrabandos būdu buvo išvežtas iš Lietuvos Respublikos.

Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2006-12-12 nutartimi buvo nustatytas trijų mėnesių terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-20, 2007-06-18 ir 2007-09-20 nutartimis po tris mėnesius pratęsė nustatytus terminus ikiteisminiam tyrimui užbaigti.

Advokato skundas atmestinas: teismo priimta nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teismas, nagrinėdamas Klaipėdos apygardos prokuratūros prašymą pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą trim mėnesiams, rėmėsi baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu sukauptais duomenimis apie įtariamojo padarytas nusikalstamas veikas bei atsižvelgė į ikiteisminio tyrimo pareigūnų renkamus duomenis.

Ikiteisminio tyrimo metu turi būti išaiškinamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nustatomas veiką padaręs asmuo, surenkami visi reikšmingi tiesai byloje nustatyti bei sprendimams priimti duomenys. Klaipėdos apylinkės teismas, priimdamas nutartį pratęsti terminą ikiteisminiam tyrimui užbaigti, nurodė, jog per Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-18 nutartimi nustatytą terminą atlikti šie ikiteisminio tyrimo veiksmai: Muitinės kriminalinės tarnybos Tarptautinių ryšių skyriui išsiųsti dokumentai versti į lietuvių kalbą, 2007-07-02 iš Latvijos Respublikos gavus teisinės pagalbos prašymo medžiagą, nuspręsta Latvijos Respublikoje bei Vokietijos Federacinėje Respublikoje atlikti procesinius veiksmus. 2007-09-14 išsiųsti Muitinės kriminalinei tarnybai teisinės pagalbos pavedimai su prašymu juos išversti į užsienio kalbą bei pateikti Latvijos Respublikos ir Vokietijos Federacijos Respublikos teisėsaugos institucijoms. Be to, nurodytu laikotarpiu gauti ir išnagrinėti įtariamųjų gynėjų prašymai bei skundai.

Informacijos gavimui iš užsienio valstybių institucijų reikalingas tam tikras laikas. Prokurorės nurodyti numatyti atlikti procesiniai veiksmai yra svarbūs, todėl nėra pagrindo manyti, kad ikiteisminio tyrimo procesas yra vilkinamas, nes bylos tyrimo aplinkybės yra susijusios su informacijos gavimu iš užsienio valstybių teisėsaugos institucijų, šios priežastys iš dalies lemia tai, jog bylos tyrimas vyksta gana ilgą laiką. Atsižvelgtina ir į tai, kad nagrinėjamo įtarimo aplinkybės, kaip tiriamos bylos turinys, yra pakankamai sudėtingos, apimančios aktualius visuomeninius santykius, kurių įvertinimas – asmens kaltumo ar nekaltumo klausimo išsprendimas – būtinas teisme, todėl prokuroro prašymo atmetimas būtų nesuderinamas nei su teisės, nei su valstybės bei visuomenės interesais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

įtariamojo J. Š. advokato Egidijaus Morkūno skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis toliau neskundžiama.