Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Koneta“ ieškinį atsakovei UAB „G-LOGISTIKA” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 7444,89 Lt skolą, 7,45 Lt palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė teikė atsakovei transporto paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pagal 2014-09-10, 2014-09-11, 2014-09-05, 2014-09-24 sudarytas sutartis su atsakove suteikė krovinių pervežimo paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė ir yra skolinga 7444,89 Lt. Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.261 str., atsakovei apskaičiavo 7,45 Lt palūkanų.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį, sutartyje nustatytomis sąlygomis bei terminais. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 str.). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu (CK 6.813 str. 1 d.). Už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, CPK, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.817 str. 1 d.).

Tarp šalių sudarytų krovinių vežimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už pervežtus krovinius būtų pilnai įvykdžiusi, nėra. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 7444,89 Lt skola, 7,45 Lt palūkanos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str. 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str., 93 str.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „G-LOGISTIKA”, į.k. 300014362, Šermukšnių g. 17, Klaipėda, 7444,89 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt keturis Lt 89 ct) skolos, 7,45 Lt (septynis Lt 45 ct) palūkanų, bylinėjimosi išlaidas – 112,00 Lt (vieną šimtą dvylika Lt 00 ct), ieškovei UAB „Koneta“, į.k. 145586992, Luokės g. 15, Kuršėnai, Šiaulių r.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.