- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-3308-907/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00612-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., I. V., K. V.
- Pareiškėjas
- K. V.
- Advokatai
- Diana Latotina-Micevičė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., I. V., K. V., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti R. V..
2. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, nutarta jo nekviesti dėl sveikatos būklės, pareiškėją atstovauja advokatė Diana Latotina-Micevičė pagal 2024-01-05 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. 27-28).
3. Pareiškėjo atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad K. V. fizinė sveikatos būklė yra sunki: dėl turimų sveikatos sutrikimų pradėjo nebejausti kojų, dėl ko nevaikšto, nesugeba nusiprausti, apsirengti, t. y., tinkamai savimi pasirūpinti. Pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė slauga ir pagalba, jam nuo (duomenys neskelbtini) nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį ir antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją dukrą R. V., kuri turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti K. V. ir sutinka būti rūpintoja.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. V. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjo dukra. Pareiškėjas gyvena kartu su ja, ji rūpinasi pareiškėju, slaugo pareiškėją, kuris dėl ligų negali judėti, savęs apsitarnauti. Ji sutinka tapti pareiškėjo rūpintoja, kitų šeimos narių, galinčių rūpintis pareiškėju, nėra.
5. Suinteresuotas asmuo I. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.
6. Suinteresuotas asmuo K. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta, atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiškimu (b. l. 38).
7. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškėjas K. V. dėl turimų ligų ir organizmo funkcijų sutrikimų nevaikšto, kasdieninėje gyvenimo veikloje jam būtina nuolatinė kito asmens kontaktinė priežiūra, pats veiksmų neatlieka ir yra priklausomas nuo kito asmens pagalbos. Nuo (duomenys neskelbtini) K. V. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Todėl K. V. tikslinga nustatyti rūpybą. K. V. kartu gyvena su dukra bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Yra vedęs, tačiau su sutuoktine I. V. kartu negyvena. Pareiškėjas pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jo dukra R. V., kuri yra netekėjusi, turi pilnametę dukrą, kuri kartu gyvena su motina, kuri juo rūpinasi. Nuo (duomenys neskelbtini) R. V. registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, kuri rūpinasi tėvu, jį slaugo. Kitų asmenų, norinčių tapti K. V. rūpintoju, nėra (b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveikas, jam nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 20-21), 2023-12-22 išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). 2023-11-13 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas susirgimas – lengvas pažinimo sutrikimas (b. l. 10), tačiau tai neturi įtakos jo veiksnumui. Dėl fizinės sveikatos būklės K. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą ir globos (rūpybos) institucijos išvadą (b. l. 30), R. V. sutikimą (b. l. 26), jos sveikatos būklę (b. l. 11, 12) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, užimtumą, į tai, kad nėra teista, nors bausta administracine tvarka, tačiau sprendžiamam klausimui tai reikšmės neturi (b. l. 40, 41-43), šiuo metu kartu gyvena ir prižiūri K. V., suinteresuotų asmenų dėl R. V. kandidatūros prieštaravimų negauta, ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 str. 1 d. ir 3 d.).
9. Paskirtai rūpintojai R. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
10. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
K. V. rūpintoja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
- ji yra savo rūpintinio K. V. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;
- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;
- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;
- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;
- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;
- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.