Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vėjo jėgainių projektai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas ieškovo ir atsakovo 2019 m. sausio 10 d. sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, įrangos perdavimą įfomindamas Įrangos perdavimo-priėmimo aktais, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka. Pagal įrangos perdavimo-priėmimo aktus bei PVM sąskaitas-faktūras atsakovas yra skolingas ieškovui 372,92 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2019 m. sausio 10 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); jos pagrindu ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui statybinę įrangą, įrangos perdavimą įfominant įrangos perdavimo-priėmimo aktais, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka. 2019 m. sausio 17 d. perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas perdavė, o atsakovas priėmė akte nurodytą įrangą. Ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras: 2019 m. liepos 10 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 55,90 Eur sumai, 2019 m. liepos 15 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 28,80 Eur sumai, 2019 m. liepos 19 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 50,82 Eur sumai, 2019 m. liepos 31 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 33,88 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 7 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 38,96 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 15 d. Serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 164,56 Eur sumai, iš viso 372,92 Eur sumai. Iš teismui pateiktos 2019 m. gruodžio 17 d. delspinigių paskaičiavimo pažymos nustatyta, atsakovo skolą pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras sudaro 372,92 Eur bei 30,65 Eur delspinigių, paskaičiuotų už skolą pagal kiekvieną PVM sąskaitą-faktūrą atskirai. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 23 d. siuntė atsakovui pretenziją dėl skolos likvidavimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę sumokėti sutartą nuomos mokestį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę.

Atsivelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 372,92 Eur skolą yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Sutarties 5.6. punkte numatyta, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 procentų baudą nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi ieškovas turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, ieškovas delspinigius paskaičiavo už ne daugiau kaip 160 dienų, teismas tenkina šį ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 30,65 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 403,57 (372,92 Eur + 30,65 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“ (į. k. 300031995) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo jėgainių projektai“ (į. k. 135897557) 372,92 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų ir 92) skolą, 30,65 Eur (trisdešimt eurų ir 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (403,57 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 Eur (vieno šimto trylikos eurų ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.