Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam R. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,Anykščiuose, lietuvis, LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis kooperatyve (duomenys neskelbtini), miško pjovėju, gyvenantis Anykščiuose , (duomenys neskelbtini), teistas :

1999 m. liepos 19 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės

999 m. rugsėjo 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;2000 m. gegužės 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;2001 m. sausio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 136 str.; 278 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 208 str., 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2003 m. vasario 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2004 m. rugpjūčio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 165 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 7 dienoms,

7. 2009-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d laisvės atėmimu 1

metams ir 2 mėnesiams.

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2009-04-08 apie 15 val. būdamas nuomojamame name, esančiame Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) ir priklausančiame G. J., iš po kambaryje buvusio kilimo pagrobė svetimą bendranuomininkui R. S., priklausantį turtą-3500 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 3500 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2009-04-08 apie 15 val. grįžo į namus, kuriuos laikinai nuomojosi (duomenys neskelbtini), Anykščiuose. Tą dieną buvo po teismo posėdžio ir suvokė, jog gaus realią laisvės atėmimo bausmę, todėl nusprendė iš nukentėjusiojo paimti pinigus, nes buvo matęs, jog nukentėjusysis pinigus laiko po kilimu. Pavogtus pinigus išleido klubuose pasilinksminimui. Su nukentėjusiuoju bendravo, atsiprašė, visus pinigus yra grąžinęs. Dalį pinigų pats turėjo, dalį padėjo grąžinti tėvai. Savo elgesį vertina blogai.

N. R. S. parodė, jog kartu su kaltinamuoju dirbo ir kartu nuomojosi dalį namo. Savo kambaryje laikė pasidėjęs santaupas, kurias taupė eilę metų. Iš pradžių pasigedo kaltinamojo darbe, nes jis neatvyko į darbą. Todėl po to patikrino savo slėptuvę ir pasigedo pinigų. Kadangi savo nuomojamo namo dalį visada laiko užrakintą, o raktą žinojo tik kaltinamasis, todėl ir kilo iškart įtarimai,jog pinigus paėmė kaltinamasis. Žala atlyginta, pretenzijų kaltinamajam jokių neturi. Kaltinamąjį gali charakterizuoti kaip darbštų žmogų, į darbą priimtų atgal, nes buvo geras darbininkas.

Liudytojas A. B. parodė, jog turi taksi įmonę ir 2009 m. balandžio mėn. galėjo būti iškvietimas, bet ar vežė kaltinamąjį nepamena.

Liudytoja I. B. paaiškino, jog buvo taksi iškvietimas prie „Vojuros“ parduotuvės. Nuvežė jaunuolį į Uteną. Ar kaltinamąjį vežė nepamena, vežė eilinį jaunuolį, nieko neįsidėmėjo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2009 m. balandžio 12 d. apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėta gyvenamojo namo dalis, esanti (duomenys neskelbtini), Anykščiai.( b.l. 6-7).

Iš byloje esančio 2009 m. gegužės 28 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog nukentėjusysis R. S. parodo vietą kur buvo paslėpti pinigai ( b.l. 13-14).

Iš byloje esančio 2009 m. gegužės 28 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis A. J. parodo vietą iš kur paėmė pinigus ( b.l. 13-14).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo A. J. kaltė, jog jis 2009-04-08 apie 15 val. būdamas nuomojamame name, esančiame Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) ir priklausančiame G. J., iš po kambaryje buvusio kilimo pagrobė svetimą bendranuomininkui R. S., priklausantį turtą - 3500 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 3500 litų turtinę žalą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str.1 d.

A. J. padarė nesunkią tyčinę nusikalstamą veiką. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis teistas septynis kartus. Nusikaltimą padarė laukdamas nuosprendžio kitoje baudžiamojoje byloje. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, jog A. J. skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.). Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina, į tai, jog A. J. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi , kas laikytina, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe(BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Savo poelgį vertina blogai. Padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino, dirbo, nukentėjusysis apibūdino kaltinamąjį teigiamai, prašo griežtai nebausti. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paskirta bausmė subendrintina su 2009-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams laiko

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2009-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir A. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dviems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2009-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-04-17 iki 2009-04-19.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės nuosprendis pakeisti į suėmimą, suimant posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.