- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- e2-2928-213/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- A. G., J. G., B. G.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės I. G. ieškinio atsakovams A. G., J. G. ir B. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir kitų su tuo susijusių klausimų, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. G., J. G. ir B. G., kuriuo prašo: 1) santuoką, sudarytą 2004-05-08 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp ieškovės I. G. ir atsakovo A. G. nutraukti dėl atsakovo A. G. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei I. G. palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui A. G. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“; 3) priteisti ieškovei I. G. iš atsakovo A. G. neturtinę žalą – 2000 Eur; 4) nustatyti nepilnamečių sūnų, gimusių 2008-04-17, G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jų motina, ieškove I. G.; 5) priteisti iš atsakovo A. G. nepilnamečio sūnaus G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės po 300 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 6) priteisti iš atsakovo A. G. nepilnamečio sūnaus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės po 300 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 7) sūnų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę I. G.; 8) nustatyti bendravimo tvarką: atsakovas A. G. bendrauja su sūnumis J. G. ir G. G. kiekvienų metų lyginiais (II ir IV) mėnesio savaitgaliais, pasiimant abu sūnus penktadienį 18.00 val. iš jų gyvenamosios vietos ar kitos vaikų buvimo vietos ir parvežant sūnus į jų gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį 18 val. bei kiekvienos savaitės pirmadienį ir trečiadienį pasiimant vaikus iš mokyklos po pamokų, o jų atostogų metu pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos 09.00 val. ir grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val.; 9) po santuokos nutraukimo ieškovei I. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti šias transporto priemones: transporto priemonę HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą ieškovės I. G. vardu, 4700 Eur vidutinės rinkos vertės; transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą ieškovės I. G. vardu, 800 Eur vidutinės rinkos vertės; iš ieškovės I. G. atsakovo naudai priteisti 1/2 piniginę kompensaciją už ieškovei atitenkančias transporto priemones, t. y. 2750 Eur piniginę kompensaciją; 10) po santuokos nutraukimo atsakovui A. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti šias transporto priemones: transporto priemonę TOYOTA LAND CRUISER (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo A. G. vardu, 11810 Eur vidutinės rinkos vertės; transporto priemonę MERCEDES BENZ 1114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą A. G. vardu, 1580 Eur vidutinės rinkos vertės; jachtą „SAGA“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kurios vertė 10 000 Eur; iš atsakovo A. G. priteisti ieškovės I. G. naudai 1/2 piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančias transporto priemones, t. y. 11695 Eur piniginę kompensaciją; 11) iš atsakovo A. G. ieškovės I. G. naudai priteisti 1/2 parduoto automobilio SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertės kompensaciją - 4750 Eur; 12) po santuokos nutraukimo atsakovui A. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti: šunį Anatolijos aviganį, vardu Faruk, vyr. giminės, (gim. 2010-03-28) gelsvai rudo kailio, mikroschemos numeris (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės; šunį Anatolijos aviganį, vardu Latife, mot. giminės, gelsvai rudo kailio, 1000 Eur vertės, o ieškovei I. G. priteisti 1/2 atsakovui A. G. atitenkančių gyvūnų vertės piniginę kompensaciją, t. y.1000 Eur piniginę kompensaciją; 13) po santuokos nutraukimo ieškovei I. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti: trakėnų veislės kumelę „CHALDĖJA“ TRG1356, 2000 Eur vertės, o atsakovui A. G. priteisti 1/2 ieškovei atitenkančio gyvūno vertės kompensaciją, t. y. 1000 Eur piniginę kompensaciją; 14) 0,1863 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), priteisti, ieškovei I. G., ir atsakovui A. G. po ½ dalį natūra, 20700 Eur vidutinės rinkos vertės; 15) pripažinti ieškovę ir atsakovą A. G. nebaigto statyti gyvenamojo namo ir pagalbinio ūkio pastato statytojais ir pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių, ieškovės I. G. ir atsakovo A. G. nuosavybe pagalbinį pastatą 1I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam atlikti kadastriniai matavimai, tačiau jis neįregistruotas VĮ „Registrų centras“, ir nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kuriam nėra atlikti kadastriniai matavimai, esančius adresu (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovų A. G., J. G. ir B. G. ieškovės I. G. naudai 1/2 į minėtus pastatus investuotų lėšų - 100 000 Eur; 17) alternatyvus reikalavimas, jei teismas nepripažintų bendrąja jungtine sutuoktinių, ieškovės I. G. ir atsakovo A. G., nuosavybe pagalbinio pastato lIl/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam atlikti kadastriniai matavimai, tačiau jis neįregistruotas VĮ „Registrų centras“, ir nebaigto statyti gyvenamojo namo, kuriam nėra atlikti kadastriniai matavimai, esančius adresu (duomenys neskelbtini)- priteisti solidariai iš atsakovų J. G. ir B. G. 100 000 Eur sumą dėl nepagrįsto praturtėjimo ieškovės I. G. naudai; 18) atsakovui A. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti UAB „ARLI BALTIC“, į. k. 302504728, 75 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, 1520,50 Eur vertės, o ieškovės I. G. naudai priteisti 1/2 akcijų vertės piniginę kompensaciją, t. y. 760,25 Eur piniginę kompensaciją; 19) prievolę AB ,,Swedbank“ bankui laikyti bendra ieškovės ir atsakovo A. G. prievole, už kurios tinkamą vykdymą po santuokos nutraukimo lieka abu solidariai atsakingi kreditoriui.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-08-16d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti ir papildomiems įrodymams pateikti.
Iš esmės ieškinio trūkumai buvo pašalinti, tačiau teismui gavus papildomus įrodymus ir sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą, įvertinus byloje esančią medžiagą bei LITEKO sistemoje esančius duomenis, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 381 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo A. G. gyvenamoji vieta yra adresu Viesų g. 1C, Seimenų k., Trakų sen., Trakų r.
Atlikus duomenų užklausą apie nekilnojamuosius daiktus, registruotus adresu Trakų r. sav., Trakų sen., Seimenų k., Viesų g. 1C, nustatyta, kad minėtu adresu yra registruotas tik žemės sklypas; pastatų minėtu adresu nėra registruota. Iš 2016-08-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 2007-04-06 išduotas Leidimas vykdyti statybos darbus Nr. AS1-158 žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškinio priedų matyti, kad minėtas leidimas yra išduotas J. G. ir B. G.. Atsižvelgiant į tai, teismas negali konstatuoti, kad atsakovo A. G. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Be to, iš prie ieškinio pridedamų fotonuotraukų matyti, kad minėtu adresu statomas pastatas yra negyvenamas ir nepritaikytas gyvenimui (statybvietė).
Atlikus asmens duomenų užklausą nustatyta, kad A. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), t. y. skirtingai nei nurodo ieškovė.
Gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų (CK 2.17 str. 1 d.), tuo tarpu nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai, kaip antai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą. Ta aplinkybė, jog asmuo deklaravo vieną gyvenamąją vietą, nebūtinai reiškia, kad jis ten gyvena, nes sprendžiant gyvenamosios vietos klausimą svarbu nustatyti asmens ryšį su gyvenamąja vieta, o ne formalų jos deklaravimą. Juolab kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. (29)4R‑18 patvirtintų Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių 12 punkte nurodyta, jog asmuo deklaruoja tik vieną gyvenamąją vietą, net jei gyvena keliose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011).
Iš su ieškiniu pateikiamų Stebėjimo ir reagavimo sutarties, PVM sąskaitų – faktūrų, pavedimų pervesti vertybinius popierius, sandorio patvirtinimo, pavedimų pervesti pinigus, AB SEB banko pranešimų, kredito sutarties, išrašų iš VP sąskaitos ir kitų dokumentų matyti, kad atsakovas A. G. savo gyvenamąją vietą nurodęs adresu P. V. g. 27-66, Vilnius arba Vilnius.
Teismui kilus abejonių dėl atsakovo gyvenamosios vietos, siekiant tiksliai nustatyti bylos teismingumą ir atlikus patikrą Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad A. G. savo gyvenamąją vietą taip pat nurodo adresu (duomenys neskelbtini) (2016-02-26 ir 2016-05-02 prašymai adresuoti Trakų rajono apylinkės teismui).
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. G. gyvenamoji vieta nėra ieškovės nurodomu adresu (duomenys neskelbtini), todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui.
Ieškovė su šiuo ieškiniu turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą pagal atsakovo A. G. gyvenamąją vietą, kaip ją nurodo pats A. G..
Pažymėtina, jog iš LITEKO duomenų matyti, kad ieškovė 2016-06-16 jau buvo padavusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo su atsakovu Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriame nurodė savo gyvenamosios vietos adresą deklaruotoje jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), t.y. bute, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso jai. Iš to seka, kad tiek ieškovės, tiek atsakovo gyvenamoji vieta yra ne Trakų rajono savivaldybėje, nes įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad šie asmenys neturi tinkamo gyventi būsto būtent Trakų rajono savivaldybėje ir byloje nėra pakankamai duomenų, kurie patvirtintų tą aplinkybę, jog ir ieškovės su nepilnamečiais vaikais ir atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Trakų rajono apylinkės teismo aptarnaujamojoje teritorijoje, todėl ieškinį ir atsisakytina priimti, o ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės I. G. ieškinį atsakovams A. G., J. G. ir B. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir kitų su tuo susijusių klausimų.
Grąžinti ieškovei I. G., a/k (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį (2405 Eur, sumokėtus 2016-08-18, 100 Eur, sumokėtus 2016-06-30, 150 Eur, sumokėtus 2016-06-15).
Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovės atstovei adv. G. G..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.