Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-29 · Byla Nr. A2.6.-981-586/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-981-586/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00770-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
A. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-981-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00770-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 29 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-13, apie 23.50 val., A. V., Lapių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „VW Caddy“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,39 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo 2012-10-13 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R230278, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyt. A. V. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areštas. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

A. V. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti 25 paras administracinio arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 8 mėnesius atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti A. V., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vandalinas Vainius