- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-19
- Bylos Nr.
- eB2-72-640/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01421-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Pareiškėjas
- Paysera LTD
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Money Flow“
- Kategorijos
- 3.4.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Paysera LTD pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Money Flow“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Paysera LTD kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Money Flow“ bankroto bylą.
2. Pareiškėja paaiškino, kad 2019 m. gegužės 22 d. pareiškėja ir atsakovė sudarė Programinės įrangos pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su 2019 m. liepos 24 d. Papildomu susitarimu Nr. 001 ir 2019 m. liepos 25 d. Papildomu susitarimu Nr. 002 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo parduoti pareiškėjai prekybos verslo valdymo sistemos Oxon programinę įrangą, ją integruoti bei teikti techninio aptarnavimo paslaugas, todėl pareiškėja avansiniais mokėjimais atsakovei pervedė 59 500 Eur sumą. Atsakovei tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2021 m. spalio 30 d. pareiškėjos pranešimu Sutartis buvo nutraukta 2020 m. lapkričio 30 d. Nutraukus sutartį, atsakovei atsirado pareiga grąžinti iš pareiškėjos gautas pinigų sumas (avansus), tačiau ši jų negrąžino, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 15 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1723-794/2021, pareiškėjos ieškinys buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovės pareiškėjos naudai nuspręsta priteisti 59 500 Eur sumą ir 1 118 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 60 618 Eur sumą. Pareiškėjai buvo išduotas vykdomasis raštas, pateiktas priverstiniam vykdymui antstoliui.
3. Pažymėjo, kad atsakovei negrąžinant sumokėtų sumų ir antstoliui nepavykstant iš atsakovės išieškoti priteistos sumos, pareiškėja atsakovei išsiuntė 2021 m. rugpjūčio 18 d. pranešimą „Dėl nemokumo proceso inicijavimo“, tačiau atsakovė nei per pranešime nustatytą terminą, nei jam suėjus savo prievolių pareiškėjai neįvykdė, pagal antstolio pažymą apie vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) eigą jokios sumos iš atsakovės nėra pavykę išieškoti, susitarimas dėl pagalbos su atsakove nėra sudarytas, sprendimas dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka taip pat nepriimtas, todėl pareiškėja įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Money Flow“ iškėlimo.
4. Papildomai nurodė, jog atsakovė su pareiškėja nėra atsiskaičiusi, ilgą laiką nevykdo savo turtinių prievolių ne tik pareiškėjai, bet ir kitiems savo kreditoriams, todėl darytina išvada, kad ji yra nemoki. Nurodė, kad areštai atsakovės turto atžvilgiu pradėti taikyti dar 2019 metais, be pareiškėjos, pagal viešai prieinamus duomenis, atsakovės kreditoriais yra dar mažiausiai 4 juridiniai asmenys, kuriems ji negali vykdyti savo turtinių prievolių. Kreditorės manymu, atsakovė nebevykdo jokios veiklos. Iš atsakovės pateikto finansinių ataskaitų rinkinio už 2020 metus matyti, kad jos 2020 metų balanso duomenimis atsakovė iš viso turėjo turto už 214 000 Eur ir patyrė 1 178 Eur nuostolių. Pagal pareiškėjos turimus duomenis, bendra pareiškėjai žinomų atsakovės kreditorių naudai pritaikytų areštų suma sudaro 274 232,44 Eur, atsakovės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams viršija 274 000 Eur, o pagal 2020 metų atsakovės balanso duomenis 2020 metų pabaigoje UAB „Money Flow“ turėjo turto tik už 214 000 Eur.
5. Atsakovė UAB „Money Flow“ atsiliepimo į ieškovės pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos tenkintinas.
6. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, taip pat nemokumo administratorių profesiją ir veiklos priežiūrą. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
7. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Money Flow“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).
9. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777- XIIIP-2789) matyti, kad: i) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; ii) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
10. Nagrinėjamu atveju teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. 2022 m. sausio 19 d. VĮ Registrų centro duomenimis, paskutinę finansinę atskaitomybę VĮ Registrų centrui įmonė yra pateikusi už 2020 metus. Iš atsakovės balanso už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonės ilgalaikis turtas sudarė 214 000 Eur, o trumpalaikio turto nebuvo, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 55 432 Eur. Atsakovės pelno (nuostolio) ataskaita už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovė patyrė 1 178 Eur nuostolį. Kelių transporto priemonių registro 2022 m. sausio 19 d. duomenimis, atsakovės vardu yra registruota ir jai priklauso viena transporto priemonė: Peugeot Partner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jai taikomas turto areštas. Turto arešto aktų registro duomenimis, 2019 metais atsakovės turto atžvilgiu pradėti taikyti areštai, kurių bendra suma viršija jos turimą turtą pagal 2020 metų atsakovės balanso duomenis. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi neužbaigtų vykdomųjų bylų: iš atsakovės UAB „Money Flow“ turto antstolis R. V. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI)), išieškoma suma 35 191,78 Eur; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas VMI), išieškoma suma 146 079,29 Eur; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius), išieškoma suma 50 496,87 Eur; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas Paysera LTD), išieškoma suma 60 618 Eur; antstolis M. D. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas UAB „Boltesa“), išieškoma suma 13 944,81 Eur; antstolis D. K. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas UAB „Švaros biuras“), išieškoma suma 973,16 Eur; antstolės I. B. vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas AB „Lietuvos paštas“) yra sustabdyta, išieškoma suma 18 997,14 Eur.
11. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad bendrovėje 2022 m. sausio 19 d. duomenimis nėra nei vieno apdrausto asmens, o skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 49 879,24 Eur. Spręstina, kad atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.
12. Įvertinęs nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė nėra gyvybinga, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra duomenų, kad ji galės įvykdyti savo prievoles ateityje, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
13. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
14. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro duomenimis, juridinio asmens vadovas nuo 2021 m. birželio 30 d. yra K. G..
15. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
16. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta ir patvirtinta nemokumo administratorė R. R., sąrašo Nr. N-FA0243, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl R. R., sąrašo Nr. N-FA0243, skiriama UAB „Money Flow“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
18. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei remiantis LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
20. Pareiškėja Paysera LTD pateikė teismui prašymą dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo už pareiškimo (ieškinio) dėl bankroto bylos UAB „Money Flow“ iškėlimo parengimą, kurios sudaro 891,25 Eur.
21. Teismas pažymi, jog bylinėjimosi išlaidų klausimas bus sprendžiamas įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Money Flow“ ir paskirtam nemokumo administratoriui pateikus bei teismui patvirtinus įmonės administravimo išlaidų sąmatą. Remiantis tuo, bylinėjimosi išlaidos bus atlyginamos iš nemokumo proceso administravimui skirtų lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti UAB „Money Flow“ (juridinio asmens kodas 303058086, buveinės adresas Vilnius, Gynėjų g. 14-18) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti R. R., sąrašo Nr. N-FA0243.
Nustatyti paskirtam nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Money Flow“ (juridinio asmens kodas 303058086, buveinės adresas Vilnius, Gynėjų g. 14-18) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti įmonei, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.