Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Z. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo K. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 8 d., apie 20⁰⁰ val., prekybos centre „IKI“, esančiame Laisvės g. 5, Plungėje, K. Z. iš lentynų paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 Eur, butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 23,99 Eur, butelį trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vertė 9,49 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą. Kadangi į prekybos centrą grąžintas 25,99 Eur vertės butelis viskio „Jack Daniels“, kitos prekės negrąžintos, prekybos centrui „IKI“ padaryta turtinė žala už 33,48 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Z. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių jo prašymų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo V. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko V. G. tarnybinis pranešimas; UAB „Palink“ apsaugos darbuotojos N. B. pareiškimas dėl vagystės iš p/c, patvirtinantis apie vaizdo kameros įrašą, kuriame matyti, jog vyriškis iš lentynos paėmė prekes - viskį „Jack Daniels“ - 25,99 Eur vertės, viskį „Jack Daniels“ - 23,99 Eur vertės, trauktinę „Žalios devynerios“ - 9,49 Eur vertės, prekes jis prasinešė pro prekybines kasas už jas nesumokėjęs, apie vienos sulaikytos prekės grąžinimą į prekybą bei patirtą materialinę žalą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino vogęs alkoholį, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina K. Z. padarytą teisės pažeidimą ir įrodo pažeidėjo kaltę, kad jis pa­grobė sve­ti­mą tur­tą, kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 3 MGL (114 Eur), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavogtų daiktų vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis, dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Vadovaujantis ATPK 37 str. nuostatomis, K. Z. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ -1208 padarytą 33,48 Eur turtinę žalą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti bauda 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus).

Įpareigoti K. Z. atlyginti 33,48 Eur turtinę žalą UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ - 1208.

Išaiškinti K. Z., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti K. Z.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.