- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-85-847/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- V. H.
- Suinteresuotas asmuo
- G. H., D. H., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. H. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. H., D. H. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po tėvo Z. H., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jo turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad senelis Z. H. mirė (duomenys neskelbtini), o sutuoktinė (pareiškėjo močiutė) O. A. H. mirė (duomenys neskelbtini). Po Z. H. mirties paveldėjimo byla notaro biure neužvesta, o Z. H. dukros A. S. ir N. J. 2005-04-07 notaro biurui pareiškė, jog Z. H. palikimo nepriėmė ir nevaldo, pretenzijų į mirusiojo turtą neturi ir ateityje nereikš. Z. H. palikimą sudaro: gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Be to, Z. H. 1992-10-30 investiciniais čekiais ir grynais pinigais sumokėjo už 68,16 arų žemės plotą (namų valdą), tačiau nuosavybės dokumentai nebuvo baigti suforminti, žemės sklypas nesuformuotas. Mirus Z. H., J. H. ir toliau liko gyventi Z. H. name, naudojosi namų apstatymo ir apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, taigi J. H. po tėvo mirties palikimą priėmė ir valdė kaip savo, taip išreiškė valią priimti palikimą, nors į notaro biurą dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė. Pareiškėjo tėvas J. H. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2015-12-01 pareiškimu kreipėsi į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, buvo užvesta paveldėjimo byla. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. H. (pareiškėjo dėdė) ir D. H. (pareiškėjo sesuo) atsiliepimuose į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad iki 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo Z. H. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nepradėta, pareiškimo dėl palikimo priėmimo fakto neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, o bylą nagrinėti Inspekcijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad Z. H. ir O. A. H. buvo sudarę santuoką ir susilaukę vaiko – sūnaus J. H., Z. H. turėjo ir dvi dukras: A. S. ir N. J., kurios 2005-04-07 Biržų rajono 2-ajam notaro biurui pareiškė, jog Z. H. palikimo nepriėmė ir nevaldo, pretenzijų į mirusiojo turtą neturi ir ateityje nereikš. O. A. H. mirė (duomenys neskelbtini), Z. H. – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo tėvas J. H. - (duomenys neskelbtini). Po Z. H. mirties liko turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį mokami mokesčiai, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos raštas įrodo, kad Z. H. 1992-10-30 10839 investiciniais čekiais ir grynais pinigais sumokėjo 80 rublių už 68,16 arų žemės plotą (namų valdą), tačiau nuosavybės dokumentai nebuvo baigti suforminti, žemės sklypas nesuformuotas. Iš notaro pažymų matyti, kad po Z. H. mirties niekas į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, o po J. H. mirties kreipėsi pareiškėjas (sūnus V. H.) ir yra užvesta paveldėjimo byla, įregistruotas palikimo priėmimo faktas Testamentų registre. Pareiškėjo argumentams, kad J. H. po tėvo Z. H. mirties priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
V. H. pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po tėvo Z. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jo palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš V. H., a.k. (duomenys neskelbtini) aštuonis eurus septyniasdešimt du euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.