Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-290-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
T-290-298/2011
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-01631-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
J. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-290-298/2011
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01631-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.
(S)NUTARTIS2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K.,advokatei L. Leikauskienei,dalyvaujant nuteistajam J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. K. (J. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-08-04 teismo nutartimi įspėtas dėl pasekmių jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimus ir darys teisės pažeidimus.

Vilniaus miesto ir rajono PI siūlo pasiųsti nuteistąjį realiai atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistasis J. K. paaiškino, kad darbo biržoje buvo užsiregistruotas, tačiau vėliau išbrauktas, nes neatvyko laiku registruotis. Buvo praradęs dokumentus, radus dokumentus darbo biržoje užsiregistravo, prašo teikimą atmesti.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis J. K. 2010-12-01 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtą įpareigojimą užsiregistruoti darbo biržoje (b.l. 32). 2010-12-01 užsiregistravo darbo biržoje (a. b. l. 38-39), tačiau 2011-05-25 išbrauktas iš darbo biržos sąrašų (a. b. l. 46, 49). Po teismo įspėjimo nuteistasis niekur nedirba, tačiau teismui pateikė darbo ieškančio asmens atmintinė, iš kurios matyti, kad J. K. darbo biržoje užsiregistravo 2011-12-15. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis įpareigojimą įvykdė, todėl Pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362, 364 str.,

nutarė:

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. K. (J. K.) atmesti

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis