- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2-6616-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26030-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- S. K., E. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovams S. K., E. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovų solidariai priteisti 46,20 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2016-03-16 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad atsisako ieškinio Edmundo A. K. ir S. K. atžvilgiu už daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkančias butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad ieškinio reikalavimų atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovas raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-6616-375/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje ieškovas yra sumokėjęs 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Žaidas“ atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovams S. K., E. K., dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-6616-375/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Žaidas“, j.a.k. 149650823, sumokėto žyminio mokesčio dalį t.y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.