Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B., jo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 2 d., apie 17.05 val. (duomenys neskelbtini), V. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos, paskirtos pagal ATPK 126 str. 4 d. įvykdymo, vairavo jam priklausantį traktorių MTZ 82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 7 d., 130² str.

Teismo posėdžio metu V. B. dėl pažeidimo padarymo prisipažino. Paaiškino, kad visą dieną sėjo trąšas. Vakare užsuko kaimynas ir išgėrė gal 200 gramų. Visą dieną buvo nevalgęs, pavargęs. Po 15 minučių išvažiavo dirbti, nes buvo likęs dar vienas barstytuvas. Privažiavus lauką sustabdė policija. Pagrindinis pragyvenimo šaltinis iš žemės. Viso dirba 45 ha žemės, iš kurios 23 ha nuosava žemė, dėl kitų 23 ha sudarytos ilgalaikės nuomos sutartys. Gyvena su pensininkais tėvais. Tėvas po galvos traumos turi neįgalumą, reikalinga nuolatinė slauga. Tėvu rūpinasi mama. Kai jos nebūna, rūpinasi jis. Tėvai gyvena iš pensijų, o jo vienintelės pajamos - iš žemės ūkio. Netekus traktoriaus negalėtų dirbti žemės. Jei netektų vairuotojo pažymėjimo, galėtų samdyti darbuotoją ir dirbti žemę. Jam nustatytas 50 procentų darbingumas. Negaliu sunkiai kelti, būti karštyje. Išgėręs važiavo lauku ir reikėjo pervažiuoti kelią. Nuo namų buvo apie 200 metrų. Išlaiko vaiką, kuris su motina gyvena Airijoje. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. atstovas advokatas I.Ruželė teismo posėdyje nurodė, kad V. B. veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, yra neįgalus (50 procentų darbingumas). Darant pažeidimą kitų asmenų ir transporto priemonių lauke nebuvo. Nors V. B. nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, tačiau ATPK 130² str. nustatytas neblaivumo laipsnis įtakos neturi. Netekus transporto priemonės nebūtų galimybės atlikti žemės ūkio darbus. Dėl išdėstyto, prašo taikyti V. B. atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir nekonfiskuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio H. S. ir patrulės V.A. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.5-6), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. gegužės 2 d., apie 17.05 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo keliu važiuojantį traktorių MTZ-82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 3.51 prom. girtumas. Vairuotojo pažymėjimo patikrinimo metu nepateikė. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. B. surašė paaiškinimą ir pasirašė, su pažeidimu sutiko. Vairuotojui išduotas laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. S216424, o traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. 35851 sulaikytas. Traktorius priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškio m.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 1858 (b.l.11), iš kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 2 d., 17.07 val. V. B. nustatytas 3.51 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.11) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. B. nustatytas 3.35 promilių girtumas (3.51 promilių - 5% = 3.35 promilių).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013 m. gegužės 2 d., 17.05 val., V. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.10).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 27, surašytu 2013 m. gegužės 2 d. V. B. priklausantis traktorius MTZ 82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabentas į saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškio m.

Pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-9), iš kurios matyti, kad V. B. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-788-233/2010 nubaustas už vairavimą išgėrus pagal ATPK 126 str. 4 d. bauda ir specialiosios teisės atėmimu 24 mėnesiams. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad nutarimas apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2010-11-05. Bauda sumokėta 2010-11-10. Specialiosios teisės atėmimo terminas asmeniui baigėsi 2012 m. gruodžio 24 d. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. ATPK 130² str. numatytą pažeidimą padarė per metus nuo tos dienos, kai pasibaigė nuobaudos pagal ATPK 126 str. 4 d. vykdymas (ATPK 36 str.).

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudas už ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytą neblaivumo laipsnį – 3.35 prom. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į tai, kad administracinius teisės pažeidimus V. B. padarė neužilgo po to, kai atgavo teisę vairuoti transporto priemones. Be to, pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko taip pat matyti, kad ankstesnį administracinį teisės pažeidimą (administracinė byla Nr. A2.6-788-233/2010) V. B. padarė būdamas 2.85, sunkaus neblaivumo laipsnio. Byloje nagrinėjamu atveju teisės pažeidimą asmuo taip pat padarė būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad buvo vairuojama stambiagabaritė technika, kas esant tokiam dideliam neblaivumo laipsniui, galėjo sukelti itin skaudžias pasekmes. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgėsi labai neatsakingai, dėl ko galima teigti, kad ankstesniu nutarimu jam paskirta nuobauda ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų nepasiekė. V. B. nurodoma aplinkybė, kad jam nustatytas 50 procentų darbingumas nelaikytina lengvinančia pagal ATPK 31 str. 1 d. 10 p., kadangi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų taisyklių Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu 3.3 punktas numato, jog III invalidumo grupė prilyginama 50 procentų darbingumo lygiui. Remiantis aptartais motyvais teismas laiko, kad V. B. veikoje sąlygų taikyti ATPK 30¹ str. nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtinos minimalios nuobaudos, su transporto priemonės konfiskavimu pagal ATPK 130² str.

V. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą skirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio traktoriaus MTZ 82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio traktoriaus MTZ 82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.), o dėl specialiosios teisės atėmimo – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.