- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-231-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. S., išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
R. S. 2014-03-11 d. 00⁵³ val., VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Vilniaus g. 115, Biržuose, viešoje vietoje, savo netinkamu elgesiu bei necenzūriniais žodžiais reiškė nepagarbą medicinos personalo darbuotojams, žodžiais grasindamas su jais susidoroti, taip pažeisdamas viešają tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat būdamas viešoje vietoje, R. S. gėrė alkoholinį gėrimą – alų iš skardinės talpos, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, tą pačią dieną 00⁵³ val., melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o jiems atvykus ir pasiūlius nusistatyti blaivumą atsisakė tai daryti, nepakluso teisėtam reikalavimui vykti į policijos įstaigą, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tuo R. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 186 str., 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad
R. S. rašytiniu paaiškinimu, įvykio dieną buvo Biržų ligoninės priėmimo skyriuje. Su gydytoju kilo žodinis konfliktas, gal tada ir pasakė, kad išdaužys langus, supykęs kalbėjo pakeltu tonu. Kvietė policiją, nes jam atrodė, kad gydytojas L. S. neblaivus, dėl ko gailisi. Policijos pareigūnai griežtai nesakė ir neliepė lipti į automobilį girtumui nustatyti, su jais nekonfliktavo. Apie 17 val. buvo gėręs alaus bokalą, o viešoje vietoje gėrė giros skardinę. Dėl netinkamo elgesio taip pat gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltę dėl visų keturių pažeidimų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. S., K. Č., O. Č. tarnybiniai pranešimai, L. S. skundas, J. B., A. S., V. J. rašytiniai paaiškinimai, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo paties paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Jo atsakomybę visuose keturiuose pažeidimuose lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir vietą, trukmę, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, dirbantis.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 174 str. vieno šimto litų baudą; pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimą; pagal LR ATPK 186 str. trijų šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. trijų šimtų litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. S. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.