Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K., augindama vaikus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai atlieka mamos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., nepakankamai prižiūri ir auklėja savo vaikus, nesudaro jiems palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, parengti juos savarankiškam gyvenimui visuomenėje. To pasekoje, 2015 m. rugsėjo 13 d., apie 19.39 val., mažamečiai H. K. ir R. K. buvo palikti namuose vyresnės K. K. priežiūrai ir jie mėtė pro langą degančius degtukus ant kaimynės A. S.. Taip pat, 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 13.40 val., mažamečiai H. K. ir R. K. buvo palikti namuose vyresnės K. K. priežiūrai, ko pasekoje H. K., išėjęs į kiemą, atėmė iš M. R. mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, tuo padarydamas 50 Eur materialinę žalą. Šiais savo veiksmais B. K. nepanaudojo teisės motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad abi dienas mažesniuosius vaikus buvo palikusi didesnės dukters K. priežiūrai. B. K. pripažįsta, kad nepavyko vaikų tinkamai išauklėti, įdiegti elgesio normų viešose vietose namuose. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

B. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), I. R. pareiškimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl telefono vagystės (b. l. 5; 6), tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių (b. l. 7), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 8-10), B. K. paaiškinimas (b. l. 12), pakvitavimas (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad B. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.