- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-483-225/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00359-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog 2014-05-23 nustatyta, jog metalo supirktuvėje, esančioje Plungės mieste, (duomenys neskelbtini), ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterė, supirko metalo laužą – komunalinio ūkio reikmenis, įtrauktus į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, t.y., du kanalizacijos dangčius bei kanalizacijos dangčio žiedą. G. P. pateikė 2014-03-05 sąskaitos faktūros Nr.001719 kopiją, kurioje nurodyta, kad pirko metalo laužą (sklendes) iš UAB „Plungės vandenys“, taip pat pateikė metalo laužo pirkimo pardavimo akto kopiją, kur nurodyta, jog nupirko dangčius, žiedą. Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo 2014-01-16 Nr.4-30 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo patvirtinimo“ 11.1.5.,1.1.6.
Šalies argumentai
G. P. paaiškino, jog pavaduodama įmonės savininką, priima metalo laužą. 2014 m. gegužės 23 d. įmonėje patikrinimo metu buvo rastas draudžiamas supirkti metalo laužas - 2 kanalizacijos dangčiai bei dangčio žiedas. Iš pradžių pagalvojo, jog šie daiktai buvo atvežti su kitu iš UAB „Plungės vandenys“ atvežtu metalo laužu, ir šiuos dokumentus pateikė pareigūnui, vėliau peržiūrėjo dokumentus ir išsiaiškino, jog šie daiktai buvo nupirkti 2013-03-13 iš A. J..
Iš metalo laužo pirkimo pardavimo akto Nr.021 matyti, jog 2013-03-13 A. J. pardavė juodųjų metalų laužą ir atliekas, tame tarpe ir dangt., žiedas (taip nurodyta akte).
Liudytojas A. J. teismo posėdyje patvirtino, jog atvežė į supirktuvę 2 dangčius ir dangčio žiedą, kurie buvo naudojami skysto kuro talpai, taip pat naujai įsigytoje sodyboje buvusius naudojimui nebetinkamus daiktus, padargus vežė į metalo supirktuvę.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, jog G. P. 2013-03-13 iš A. J. nupirko draudžiamą supirkti netauriųjų metalų laužą - kanalizacijos šulinių dangčius ir žiedą, tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo patvirtinimo“ 11.1.5. reikalavimus, tokia veika atitinka LR ATPK 193² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, jog G. P., supirkdama komunalinio ūkio reikmenis - du kanalizacijos dangčius bei kanalizacijos dangčio žiedą, pažeidė ir minėto sąrašo 11.1.6. reikalavimus, tačiau šiame punkte išvardinti vandens surinkimo trapai, sklendės ir siurbliai, o dėl jų supirkimo administracinis kaltinimas G. P. nėra pareikštas.
LR ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda už ATPK 193² str. numatytą pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai. Šiuo atveju pažeidimas yra padarytas 2013-03-13, nustatytas 2014-05-23, t.y., praėjus daugiau kaip vieneriems metams, todėl administracinė nuobauda nebegali būti taikoma, administracinės bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. P. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 193² str. nutraukti ATPK 250 str. 7 p. pagrindu.
Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.