- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-630-464/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00276-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- SIA Fima“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės energetika“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo ,,SIA Fima“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės energetika“ ieškinį atsakovui ,,SIA Fima“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Tauragės energetika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo ,,SIA Fima“ 345 865 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2023 m. birželio 12 d. su atsakovu ,,SIA Fima“ sudarė subrangos sutartį (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti inžinerinius ir bendruosius statybos darbus objekte ,,AB ,,Latvijos geležinkeliai“ ruožų (duomenys neskelbtini) modernizavimas greičio didinimui“, o atsakovas tinkamai, laiku ir kokybiškai atliktus darbus priimti ir už juos atsiskaityti. Ieškovė pateikė atsakovui du atliktų darbų aktus ir jų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovas pasirašė, bet jose nurodytų 345 865 Eur nesumokėjo, todėl prašė šią sumą priteisti iš atsakovo.
3. Ieškovės teigimu, ieškinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui, kadangi šalys sutarties 15.3 papunkčiu susitarė, jog ginčo, kylančio iš sutarties, nepasisekus išspręsti derybomis per 30 dienų, jis sprendžiamas pagal rūšinio teismingumo taisykles Vilniaus miesto apylinkės teisme arba Vilniaus apygardos teisme. Ieškinio suma viršija 100 000 Eur, todėl byla teisminga Vilniaus apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui.