Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant jo atstovei pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) vaikų socialinės globos namų socialinei darbuotojai A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas 2020 m. sausio 17 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 14-ANR_P-41-2020 B. V. už tai, kad jis 2019 m. spalio 21 d. 20.28 val. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini), kaip automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) keleivis į automobilį užpylė 23,66 litrus benzino 95 Miles plus (1 litro kaina – 1,325 Eur/l) už 31,35 Eur sumą ir nesumokėjęs už degalus pasišalino. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 31,35 Eur žala. Už tai numatyta atsakomybė ANK 108 straipsnio 1 dayje (b. l. 2–3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. 2020 m. sausio 17 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 14-ANR_P-41-2020 pasirašė ir nurodė, kad sutinka (b. l. 2–3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad B. V. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Tačiau šis straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas patikslina, kad B. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ne ANK 108 straipsnio 1 dalyje, o ANK 108 straipsnyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą B. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, B. V. asmenybę (nepilnametis, nedirba, mokyklos nelanko, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų socialinės globos namuose, iki tol jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygos buvo sudėtingos, per pastaruosius metus administracinėn atsakomybėn trauktas daug kartų, per pastarąjį pusmetį iš esmės už turtinio pobūdžio administracinius nusižengimus, smulkias vagystes taip pat ir iš degalinių, informacijos apie kai kurių baudų sumokėjimą nėra (b. l. 16–20), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę šiuo atveju sunkina tai, jog administracinį nusižengimą padarė du ar daugiau susitariusių asmenų (ANK 36 str. 1 d. 1 p.) bei tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti B. V. paskyrus baudą, artimą ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui, t. y. 140 Eur dydžio baudą (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 1, 2 d.).

Skirdamas nuobaudą B. V., teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, B. V. skiriama bauda mažintina pusiau, t. y. iki 70 Eur.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Nagrinėjamu atveju B. V. neteisėtais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 31,35 Eur dydžio turtinė žala, kurią prašoma atlyginti (b. l. 6), tačiau kuri nebuvo atlyginta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš nepilnamečio B. V. priteistina 31,35 Eur nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Jei nepilnametis B. V. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai, rūpintojas ar globos (rūpybos) institucija, kurios jis prižiūrimas. Tačiau šių asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai B. V. sulauks pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgis turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Kadangi ANK nenumato bendrininkavimo instituto, atsakomybė šiuo atveju kyla administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurio asmenybė šiuo atveju šioje byloje buvo nustatyta, t. y. B. V., todėl teismas aplinkybę, kad B. V. konstatuotą nusižengimą padarė kartu su kitu asmeniu, pripažino tik kaip jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

B. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš B. V. UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) naudai 31,35 Eur (trisdešimt vieno euro ir trisdešimt penkių centų) turtinės žalos atlyginimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19107509432.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.