Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. L. skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. sausio 26 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikymo nuteistajam K. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka K. L., nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi pakeistas Telšių apylinkės Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendis ir perkvalifikuota BK 178 straipsnio 2 dalis (2 veikos) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikas), galutinė bausmė nepakeista ir paskirta galutinė 3 metai laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2022 m. birželio 15 d., bausmės pabaiga 2025 m. birželio 15 d.

Anksčiau teistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2024 m. sausio 26 d. priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam K. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Asmuo bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankosi koplyčioje bei yra aktyvus susitikimų su kapelionu dalyvis, dalyvavo psichologų organizuojamuose užsiėmimuose. Nuteistasis bausmės atlikimo metu elgiasi tinkamai, laikosi nustatytos tvarkos, mandagiai bendrauja su įstaigos administracija ir kitais nuteistaisiais, tačiau stebima nepakankama nuteistojo motyvacija įsitraukti į darbinę veiklą, nuteistasis buvo įdarbintas, tačiau teigdamas, kad jam „per sunkus darbas“ savo noru išėjo iš darbo. Be to, Komisija savo nutarime, pažymi, jog nuteistasis vieną kartą pažeidė įstaigos vidaus tvarkos taisykles, vieną kartą skatintas, nuteistajam iki sumėmimo buvo būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai, nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kurių šiuo metu negalintis spręsti, kadangi yra nedirbantis, nusikalstamą veiką atliko iš finansinio motyvo. LKT Finansų skyriaus 2023 m. gruodžio 19 d. pateiktoje pažymoje Nr. NFP-23-1160 nurodyta, kad nuteistasis K. L. turi aktualius vykdomus patvarkymus pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 26 303,00 Eur, išieškota suma 0,00 Eur, savanoriškai dengė skolas 0,00 Eur. Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis anksčiau jau buvo teistas, tačiau iš turėto patyrimo nepasimokė, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes, Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas dar turi būti tęsiamas laisvės atėmimo vietų įstaigoje. todėl nuteistasis vykdydamas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir komisijos rekomendacijas, šią riziką dar gali mažinti.