- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2-467-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00414-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Įžanginė dalis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. N. ieškinį B. B. dėl iškeldinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas prašo iškeldinti atsakovą iš gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodė, kad šį gyvenamąjį namą ji paveldėjo pagal 2013-05-15 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1610, tačiau disponuoti paveldėtu turtu negali, nes į gyvenamąjį namą ne visada gali patekti dėl atsakovo elgesio. Atsakovas nenori iš šio namo išsikelti geruoju, niokoja turtą, buvo sukėlęs kelis gaisrus.
Atsakovas, kuriam apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-05-17 išrašo (b. l. 6-8) matyti, kad ieškovas yra gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Nuosavybės teisę į šį turtą ieškovas įgijo 2013-05-15 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 1610 pagrindu. Iš ieškinio seka, kad atsakovas naudojasi ieškovui nuosavybės teise priklausančiu turtu nesant jo sutikimo ir niokoja šį turtą. Tokiais veiksmais atsakovas akivaizdžiai pažeidžia ieškovo teises. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas gyvenamuoju namu naudojasi kokių nors sutartinių (prievolinių) teisinių santykių pagrindu.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnį savininkas turi teisę reikalauti pašalinti bet kuriuos savininko teisės pažeidimus, todėl ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo tenkinamas.
Teismas taip pat pažymi, kad klausimas dėl atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo turi būti sprendžiamas Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iškeldinti atsakovą B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini), su visu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.