Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-01-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-398-971/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-30
Bylos Nr.
e2YT-398-971/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pareiškėjas
A. L.
Suinteresuotas asmuo
J. J., V. L., S. L.
Advokatai
Audrius Karpinskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-398-971/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02341-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 30 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,dalyvaujant pareiškėjo A. L. atstovui advokatui Audriui Karpinskui,suinteresuotiems asmenims J. J., V. L., S. L., S. L.,

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., V. L., S. L., S. L., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą J. J.. Nurodė, kad jis nevaikšto, sunkiai kalba, kamuoja kiti sveikatos sutrikimai, jis negali pasirūpinti savo higiena, nueiti į parduotuvę, pasigaminti maisto, išsiskalbti rūbų, apsirengti, savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Jam nuo 2017-09-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dukra J. J. sutinka būti jo rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Audrius Karpinskas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. J. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėjas yra jos tėvas. Tėvas dėl silpnos sveikatos, kuri pablogėjo 2017 m. pavasarį, negali pats savarankiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Kartu su tėvu gyvena jau 27 metus ir juo rūpinasi, sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, kadangi nedirba ir turi galimybę prižiūrėti tėvą.

Suinteresuoti asmenys V. L., S. L. ir S. L. su pareiškimu taip pat sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sesuo tinkamai rūpinasi tėvu, jį prižiūri, o tėvui dėl sveikatos būklė reikalinga nustatyti rūpybą.

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja nustatyti pareiškėjui A. L. rūpybą ir siūlo rūpintoja paskirti jo dukrą J. J.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. L. nuo 2017-09-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su A. L. pareiškimu, kad jam būtina nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jo rūpintoja paskirti dukrą J. J.. Pareiškėjo dukra J. J. sutinka būti tėvo rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. J. J. neteista, administracine tvarka laikoma nebausta, daug metų gyvena kartu su tėvu ir turi galimybę rūpintis sergančiu tėvu. Byloje duomenų apie J. J. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja rūpintoja paskirti J. J.. Tam pritaria ir kiti pareiškėjo vaikai V. L., S. L. ir S. L..

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens J. J. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, A. L. rūpintoja skirtina jo dukra J. J..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 2 d., 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai J. J. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Kristina Sušinskaitė