Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims M. J., UAB „Gelvora“, TEO LT, AB, dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/02058 išieškotoją TEO LT, AB pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad vykdo 2014-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-9605-793/2014 dėl 303,46 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo TEO LT, AB naudai; 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotojas TEO LT, AB reikalavimo teises į skolininko M. J. skolą perdavė UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš vykdomosios bylos Nr. Nr. 0004/14/02058 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo 2014-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-9605-793/2014 dėl 303,46 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo TEO LT, AB naudai. TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria reikalavimo teisės į M. J. skolos išieškojimą perduotos UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, išieškotojas TEO LT, AB, keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju – „UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnis).

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui TEO LT, AB (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą tenkinti.

Išieškotoją TEO LT, AB, į. k. 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/02058 pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju išieškotoju „UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, A. J. g. 7, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0004/14/02058.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.