Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančio Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013-06-11 apie 13.50 val., būdamas viešoje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2869849-13, registruotų įvykių pažyma, UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojų P. R. ir A. V. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-11 apie 13.50 val. Sodų g. 22, Vilniuje, Vilniaus autobusų stoties tualete pastebėjo vyrą, kuris buvo užsimerkęs, sunkiai galėjo išlaikyti pusiausvyrą, svirduliavo į šonus, į klausimus konkrečiai neatsakinėjo, vis tūpdavosi, todėl įtarė, kad jis yra pavartojęs narkotinių medžiagų, policijos pareigūnės N. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2013-06-11 apie 14.00 val. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų Vilniaus autobusų stoties vyrų tualete, narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, specialisto išvada Nr. T-N-1246/13(01), kurioje nurodyta, kad S. S. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino ir difenhidramino, medicininės apžiūros aktu, kuriuo konstatuotas S. S. narkotinis-toksinis apsvaigimas. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. S. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė nurodytą teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.