- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-23
- Bylos Nr.
- T-66-287/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- S. V.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nuteistajai S. V., nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajai S. V. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir nubausta 3 MGL (390,00 litų) pinigine bauda.
Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais, kadangi nuteistoji gera valia baudos nesumokėjo, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.
Antstolė Irma Ežerskienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai, išsiuntus teismo pranešimą (LR BPK 362 str.).
Nuteistoji S. V. teismo posėdyje paaiškino, kad apie jai paskirtą baudą žinojo, tačiau neturėjo pinigų ir nesumokėjo. Atiduodant šią baudžiamąją bylą teismui, buvo pažadėjusi baudą sumokėti, nes bauda atrodė nedidelė, tikėjosi rasti darbą, kurio ieškojosi pati, ne per darbo biržą, nes turi likviduojamos statusą turinčią savo įmonę ir darbo biržoje registruotis negali, tačiau darbo nerado. Su vyru yra neišsituokusi, tačiau su dviem vaikais gyvena atskirai, viena juos išlaiko, nes vyras nepadeda išlaikyti. Mažasis vaikas iki šių metų balandžio mėnesio turėjo invalidumą, kurį dabar rugsėjo mėnesį vėl tvarkysis. Baudos nesumokėjo dėl to, kad neturėjo iš ko. Prašo nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlo teikimą tenkinti ir pakeisti 390 litų dydžio nesumokėtą baudą į 18 valandų viešųjų darbų, kadangi nuteistoji neturėjo lėšų baudą sumokėti ir sutinka dirbti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistoji per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą (iki 2009 m. rugpjūčio 25 d.) paskirtos 3 MGL (390 litų) dydžio baudos nesumokėjo, yra nedirbanti, viena išlaikanti du nepilnamečius vaikus, jos vardu registruota įmonė veiklos nevykdo, neturi piniginių lėšų ir turto, iš kurių būtų galima nesumokėtą baudą išskaičiuoti, sutinka atlikti už nesumokėtą baudą viešuosius darbus, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., nesumokėta 3 MGL (390 litų) bauda nuteistajai S. V. keistina 18 valandų trukmės viešaisiais darbais ir ji įpareigotina per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai atidirbti 18 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 352, 362, 364 str.str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 3 MGL (390 litų) baudą pakeisti 18 (aštuoniolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant ją per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai atidirbti 18 (aštuoniolika) valandų visuomenės labui.
Nutarties vykdymą pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.