Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Ž., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. Ž. 2017m. balandžio 11d. apie 22val. 37min. Kelmėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuodamas jam priklausantį neįregistruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepakluso uniformuoto Kelmės r. PK policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais S. Ž. pažeidė Lietuvos ANK 415str. 1d., 2d. ir 426str. 5d. reikalavimus.

S. Ž. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. / , byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ANK protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – AN protokolu / 2-3 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 4 l. /, VĮ Regitra informacija / 15 l. /, duomenimis apie automobilį / 16-18 l. / ir asmenį / duomenų apie vairuotojo pažymėjimo jam išdavimą nėra - 5 l. /.

Pažeidėjas S. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu vairavo neįregistruotą automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra, bei nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veika atitinka Lietuvos ANK 415str. 1d., 2d. ir 426str. 5d. S. Ž. tuo pačiu metu vairavo neįregistruotą ir be tech. apžiūros automobilį, todėl ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos ANK 415str. 2d. kaip vienas, o ne du atskiri pažeidimai. Nors byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka S. Ž. nedalyvaujant ir dalis reikiamų įrodymų / pvz., jį sustabdžiusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kt. / nėra pateikti, jam neginčijant kaltės dėl visų inkriminuotų pažeidimų papildomų įrodymų surinkimo klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, kurie rodo, jog S. Ž. daug metų sistemingai tyčia itin grubiai pažeidinėja svarbiausias eismo saugumo taisykles, keldamas itin didelį pavojų sau ir kitiems asmenims, jį charakterizuojančią medžiagą, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus dydžio bauda / Lietuvos ANK 34str. ir 38str. / su vairuoto automobilio konfiskavimu / Lietuvos ANK 426str. 8d. /. Privalomai numatyta skirti nuobauda – teisės vairuoti atėmimas – neskiriama, nes šios teisės R. Ž. neturi / Lietuvos ANK 28str. ir 426str. 7d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Ž. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415str. 1d. - 80 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415str. 2d. – 35 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 426str. 5d. – 1400 EUR bauda su S. Ž. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti vieno tūkstančio keturių šimtų eurų / 1400 EUR / baudą su S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.