Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-02 · Byla Nr. A2.9.-214-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-214-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00146-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-214-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00146-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2013 m. kovo 16 d. apie 21 val., savo namuose, esančiuose Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sukėlė triukšmą, iškeikė savo žmoną A. M. necenzūriniais žodžiais, ant jos garsiai šaukė, taip išgąsdindamas savo mažamečius vaikus, kurie pradėjo verkti. Tokiais savo veiksmais N. M. darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui, neužtikrino, kad vaikai augtų saugioje aplinkoje, juos išgąsdino ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams.

N. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), N. M. ir A. M. paaiškinimais raštu (b. l. 2, 4), pareiškimu (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jam 2013-01-08 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant N. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir už padarytą pažeidimą skirtinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 100 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė