Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.6.-186-308/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.6.-186-308/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00137-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6-186-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00137-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4.1;2.14.3 ROIK: 15056114644 (S)
Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.balandžio 5d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui,vidurinio išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. G. 2016 m.kovo 15 d.11 val.06 min. Varėnos rajone , kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 145,8-tame kilometre, vairavo automobilį SKODA OCTAVIA v/n (duomenys neskelbtini) 145,8 +_ 2 km/val.greičiu,viršydamas leistiną nustatytą 90 km /val. 53,8 km /val. ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą.

Tokiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 124 str.6d.

R. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad kovo 15 d.važiavęs pagal darbovietės pavedimą patikrinti pranešimą dėl galimo medžio užvirtimo ant aukštos įtampos magistralinės elektros linijos.Važiuojant paskambino motina ir telefonu pranešė,kad jai yra labai blogai,nes pakilo kraujo spaudimas net iki 200 žymos,bvei jai reikalinga pagalba.Todėl pirmiausiai nutaręs nuvažiuoti pas motiną į (duomenys neskelbtini) ir jai pagelbėti, važiuojant skubėjęs ir dėl to viršijęs nustatytą greitį.Dėl pažeidimo gailisi.Prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,kadangi jo darbas susijęs su nuolatiniu važinėjimu ir atėmus teisę vairuoti netektų darbo,bei negalėtų išlaikyti šeimos, auginantis tris mažamečius vaikus,be to nuolat turintis lankyti neįgalius tėvus gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,Lietuvos kelių policijos tarnybos vyr.patrulio G.Grigo tarnybiniu pranešimu.

R. G. nuo 2004-09-09 administracine tvarka buvo baustas 5 kartus tik dėl KET pažeidimų,iš jų: bauda 2015-10-09 pagal ATPK 124 str.3d.(greičio viršijimo 22 km/val. Kauno m Jonavos g.),ši nuobauda pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti.

Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina,kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą.

Iš pateiktos pažymos apie šeimos sudėtį matyti,kad R. G. išlaiko tris vaikus gim. (duomenys neskelbtini). Pateiktomis neįgaliųjų pažymėjimų kopijomis patvirtinama,kad R. G. motina gim. (duomenys neskelbtini) ir tėvas gim. (duomenys neskelbtini) yra tik iš dalies darbingi( jų darbingumai sudaro tik 35 proc.). R. G. darbovietės- (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip pareigingas ir punktualus darbuotojas.

Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ,pažeidėjo šeimyninę padėtį,kad jis išlaiko tris mažamečius vaikus,bei teikia pagalbą neįgaliems tėvams,tai jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda.R. G. prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Tačiau jis tokios pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus.Iš to matyti,kad jam 2015-10-09 paskirta nuobauda(bauda) nepasiekė bausmės tikslų ir šiuo atveju nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. ,bei netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27 str., 124 str.6d. ir 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

R. G. paskirti 290 eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vienam )mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056114644).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka,kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas