- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-07
- Bylos Nr.
- 1S-36-557/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nukentėjusysis
- L. S.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios L. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-03 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusioji L. S. 2007-11-19 privataus kaltinimo tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismui padavė skundą, kaltindama D. S. pagal BK 140 str. 1 d. tuo, kad pastarasis 2007-11-05 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) kilusio incidento metu panaudodamas fizinį smurtą, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-01-03 nutartimi nepriėmė nukentėjusiosios skundo dėl privataus kaltinimo proceso atlikimo D. S. atžvilgiu ir grąžino jį nukentėjusiajai. Nutartyje nurodoma, kad nukentėjusiojo skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų. Nors nukentėjusiosios skunde formaliai ir nurodyta D. S. gyvenamoji vieta, tačiau pastarasis nurodytu adresu negyvena. Todėl teismas neturi galimybės įvykdyti BPK 413 str. numatytus procesinius veiksmus - imtis visų galimų priemonių šalims sutaikyti. Tik įvykdžius šią parengiamąją proceso dalį, teismas gali priimti sprendimą dėl skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje ar proceso dėl jo nutraukimo.
Šalies argumentai
Nukentėjusioji L. S. skundu prašo šią nutartį panaikinti, išspręsti klausimą iš esmės ir perduoti bylą nagrinėti kitam teisėjui. Nurodo, kad jos skundas visiškai atitiko BPK 412 str. reikalavimus - buvo nurodyta tiksli tuometinė faktinė D. S. gyvenamoji vieta. Dėl to ir buvo surengtas taikinamasis posėdis. Tačiau taikinamajame posėdyje paaiškėjo, kad nurodytu adresu D. S. nebegyvena. Šiuo metu vyksta jos ir D. S. skyrybų procesas, jie kartu nebegyvena. Tiksli dabartinė D. S. buvimo vieta jai nėra žinoma, tačiau ji yra pasirengusi talkininkauti teismui ieškant D. S. ir įteikiant jam procesinius dokumentus. D. S. nėra suinteresuotas, kad jam būtų iškelta baudžiamoji byla, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis visais įmanomais būdais vengs priimti jam siunčiamus dokumentus ir atvykti į teismą. Teismas, nustatęs, kad yra akivaizdūs nusikaltimo požymiai, negalėjo nesiimti jokių priemonių, siekiant išsiaiškinti tiesą bei ginant pažeistas žmogaus teises ir laisves, įgyvendinant baudžiamosios politikos uždavinius.
Teismo posėdyje nukentėjusiosios atstovas prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas iš dalies tenkintinas.
BPK 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateiktame skunde L. S. pakankamai detaliai aprašė D. S. veiksmus, kuriuos ji vertina kaip jos atžvilgiu padarytą nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., nurodė šių veiksmų atlikimo laiką ir vietą, prie skundo pridėjo dokumentų, kuriais grindžia savo teiginius, nuorašus, nurodė liudytojų, galinčių patvirtinti įvykio aplinkybes, vardus ir pavardes, jų gyvenamąsias vietas. Nukentėjusiosios pasirašytame skunde nurodyti ir įstatymo reikalaujami duomenys apie asmenį, prieš kurį ji inicijuoja privataus kaltinimo procesą – tai D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (2007-11-23 teisme gautas nukentėjusiosios atstovo raštas, patikslinantis D. S. gyvenamosios vietos adresą –(duomenys neskelbtini)).
Akivaizdu, jog L. S. skundas atitinka visus BPK 412 str. 1 d. ir 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl teismo atsisakymas priimti L. S. skundą yra nepagrįstas. Bylos duomenimis nepaneigta L. S. versija, jog ji skunde nurodė tikslią tuometinę (skundo padavimo metu) faktinę D. S. gyvenamąją vietą. Teismas šaukimą atvykti į teismo posėdį su nukentėjusiosios skundu D. S. išsiuntė 2007-12-20 raštu, t. y. praėjus mėnesiui po skundo pateikimo teismui (tuo pažeisdamas BPK 414 str. 4 d. nustatytus procesinius terminus), kurjerės įrašas šaukimo šaknelėje „negyvena“ padarytas 2007-12-27, teismo posėdyje 2007-12-28 nukentėjusiosios atstovas, atsakydamas į teisėjo klausimą nurodė, jog D. S. (duomenys neskelbtini) nebegyvena, jis galbūt išvyko į (duomenys neskelbtini), kur yra jo nekilnojamasis turtas. Taigi duomenų, galinčių patikimai patvirtinti, jog L. S. skunde neteisingai nurodė D. S. gyvenamąją vietą, bylos medžiagoje nėra. BPK 412 str. nuostatos nereikalauja iš asmens teismui pateikinėti po skundo padavimo besikeičiančių nusikaltimu kaltinamo asmens duomenų, svarbu, jog skundo pateikimo dieną reikalingi asmens duomenys yra nurodyti teisingai. Todėl teismas, byloje nenustatęs, jog L. S., skunde nurodydama D. S. gyvenamąją vietą žinojo, kad jis ten jau nebegyvena, padarė neteisingą išvadą, jog skunde D. S. gyvenamoji vieta nurodyta tik formaliai, ir tai trukdo teismui atlikti jam BPK 413 str. nustatytas pareigas. Pažymėtina ir tai, jog teismas turi galimybę imtis įvairių procesinių ir organizacinio pobūdžio priemonių, užtikrinančių nusikaltimo padarymo kaltinamo asmens atvykimą į teismo posėdį. Remiantis išdėstytu, privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimu priimta teismo nutartis naikinama.
Nukentėjusiosios skundą nagrinėjantis aukštesnysis teismas neturi procesinės galimybės, kaip to prašoma skunde, išspręsti klausimą dėl privataus kaltinimo skundo iš esmės, ar spręsti, kokiam konkrečiam teisėjui turi būti skirta nagrinėti privataus kaltinimo skundą. Todėl privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartį, ir perduoti nukentėjusiosios L. S. privataus kaltinimo tvarka prieš D. S. paduotą skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui Lietuvos Respublikos BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.