Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, A. P., advokatas Mindaugas Gedeikis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama jos vykdomose vykdomosiose bylose skolininko A. P. kuratoriumi paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį. Nurodė, jog išieškotoja VMI vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolę su prašymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes skolininko buvimo vieta nėra žinoma, todėl nėra galimybių procesinius dokumentus įteikti skolininkui, negalima pradėti skolininkui priklausančio areštuoto turto priverstinio realizavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Iš teismui pateikto pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. 0075/23/01194 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo išieškojimą iš skolininko A. P. išieškotojos VMI naudai pagal priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose (vykdomosios bylos Nr. 0075/23/01194; 0075/23/01528; 0075/24/00831; 0075/24/00980; 0075/25/01125). Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, 2023-09-06 turto arešto aktu Nr. S-23-75-19882 areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas: 1/2 žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b. l. 8-9). 2025 m. rugpjūčio 26 d. išieškotoja kreipėsi į antstolę su prašymu paskirti skolininko kuratorių – advokatą Mindaugą Gedeikį.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas baudų ir vykdymo išlaidų gera valia nemoka, vykdymo procese nebendradarbiauja. Sodros duomenimis, niekur nedirba. LR gyventojų registro duomenimis, skolininko deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Duomenų apie skolininko telefono numerį, elektroninį paštą nėra. Skolininkui nėra galimybių įteikti procesinių dokumentų. Paskelbus skolininko paiešką, policija nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Policija šiuo adresu skolininko nerado. Pasak namuose buvusios mamos A. P., skolininkas gyvena minėtu adresu, tačiau veda asocialų gyvenimo būdą, dažnai jo nebūna namuose. Šią informaciją patvirtino ir skolininko brolis, kuris nurodė, kad jie nebendrauja, kontaktinių duomenų neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko tėvas yra miręs, o motina nepareiškė noro būti paskirta kuratore, nors antstolė siūlymą siuntė. Skolininko brolis atsisakė būti paskirtas kuratoriumi (vykdomosios bylos b. l. 28-35). Kitų skolininko artimų giminaičių, kurie sutiktų būti paskirti kuratoriais vykdymo procese, antstolei nepavyko nustatyti, kitų skolininko kontaktų antstolei nepavyko nustatyti, duomenų apie asmens buvimo vietą nėra, skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokatas Mindaugas Gedeikis, kuri sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

7. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininko A. P. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0075/23/01194; 0075/23/01528; 0075/24/00831; 0075/24/00980; 0075/25/01125 advokatą Mindaugą Gedeikį, dirbantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomosiose bylose Nr. 0075/23/01194; 0075/23/01528; 0075/24/00831; 0075/24/00980; 0075/25/01125 pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą skolininko A. P. kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis, dirbantis (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą antstolei Astai Rimaitei Žičkucvienei.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.