Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija ieškinį atsakovui K. G. (K. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui K. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – 2020 m. rugsėjo 12 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad N. G. (gimimo data ir gyvenamoji vieta nežinoma), nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Atsakovas K. G. ir buto savininkė N. G. (duomenys neskelbtini) sausio mėnesį sudarė žodinę nuomos sutartį (CK 6.579 str. 2 d.), kuria nuomotoja N. G. suteikė teisę atsakovui K. G. (nuomininkui) apsigyventi nuomotojai asmeninės nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose (bute) adresu (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu nuomininkas K. G. sudarė energijos išteklių tiekimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį. Sudaryta nuomos sutartis viešame registre neišviešinta (CK 6.579 str. 4 d.). Su atsakovu K. G. 2003-01-08 buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Iki 2010-10-31 šioms patalpoms ieškovė tiekė ir elektros energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai). UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Pagal šią sutartį atsakovas yra skolingas ieškovei 1736,68 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2020-04-30 bei 49,85 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30.

Atsakovo įsiskolinimą 1786,53 Eur (1736,68 Eur už energijos išteklius, 49,85 Eur delspinigių) sumai patvirtina 2020-07-13 Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.33)S-324 ir Mokesčių paskaičiavimo pažyma. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1736,68 Eur skolos ir 49,85 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovas, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. taip pat nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1786,53 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 40 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovo nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimis, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1736,68 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt šešis eurus 68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-04-30, 49,85 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 85 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1786,53 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.