Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-09-15, Prienuose, nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2007-07-30 nuosprendžiu pagal LR BK 161 str. 1 d., 149 str. 2 d., 149 str. 3 d. –5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2007-10-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-07-30 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis: pagal LR BK 161 str. 1 d., 149 str. 2 d., E. B. išteisintas, pagal LR BK 149 str. 3 d. nuteistas – 5 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2006-10-16. Bausmės pabaiga 2011-10-16.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau- LR BVK) 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu , kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Nuteistasis E. B. yra atlikęs 1/2 paskirtosios bausmės, tačiau vien tik atliktos bausmės dalies nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, be to neatliktos bausmės dalis dar didelė - virš dviejų metų. Nuosprendžiu nubaustas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už kvalifikuotą išžaginimą, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas įvertino nuteistojo E. B. asmenybę, elgesį per bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į tai, jog nuteistasis baustas nebuvo, skatintas 5 kartus, pataisos įstaigoje gautas vykdomasis raštas 333,10 Lt sumai neatlygintas. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, pataisos namų administracijos taip pat charakterizuojamas teigiamai, jog nuteistasis šios bausmės atlikimo laikotarpiu elgėsi gerai, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta dalinai, yra tikimybė, kad nuteistasis gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis.

Tačiau atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą, į tai jog praeityje buvo teistas, išvadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir vėl nusikalto, apylinkės teismas pagrįstai padarė išvadą, kad nuteistasis šiuo metu dar negali būti lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus 1/2 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Marijampolės rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką, padarytą nusikalstamą veiką, elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes.

Remiantis teismo nutartyje išdėstytais argumentais nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).,

nutarė:

Atmesti nuteistojo E. B. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d nutartį.

Nutartis neskundžiama.