- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-318-884/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- P. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. R. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė S. R., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, šio juridinio fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Nurodė, kad S. R. yra jo tėvas, (duomenys neskelbtini) . testamentu tėvas jam priklausantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini) visą žemės valdą prie gyvenamojo namo, žemę, esančią (duomenys neskelbtini) ir visą kitą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jo mirties dieną, paliko pareiškėjui. Po tėvo mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytą terminą palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Pareiškėjas visą laiką gyveno su tėvu gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini) iš ten nebuvo išsikėlęs, po tėvo mirties liko jame gyventi, žemes paėmė savo žinion, mokėjo mokesčius, turtą prižiūrėjo, troba su ūkiniais pastatais nuo senumo sugriuvo, jų neišliko, jis persikėlė gyventi kitur, tačiau liko naudotis žemės sklypu, kurį daugelį metų nuomojo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą S. R. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad P. R. priėmė palikėjo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad, teismui pripažinus pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo palikimui priimti faktiškai valdant, neprieštaraus juridinio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo metu (2002 m. birželio 14 d.) galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo.
Iš pateikto testamento matyti, kad S. R. visą jam priklausantį turtą 1997 m. kovo 21 d. paliko savo sūnui P. R.. Notarės V. G. 2016-05-02 pažyma patvirtina, kad po S. R. mirties dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė, Skuodo rajono notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėjo pareiškimu nustatyta, kad po tėvo S. R. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – rūpinosi turtu, nuomojo žemę. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą duomenų, paneigiančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, nepateikė. Tai patvirtina, kad pareiškėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių duomenų pagrindu nustatytinas faktas, kad P. R. po tėvo mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.