Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, J. K. atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

suinteresuotų asmenų Kelmės rajono savivaldybės administracijos ir BĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovei Marytei Lencienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginant viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims BĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui, Kelmės rajono savivaldybės administracijai, J. K. ir S. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje J. K., kuris yra neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuota demencija su vidutinio pažinimo sutrikimais, jam neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. J. K. turi ryškius kalbos defektus, su juo sunku susikalbėti, suprasti, ką jis nori pasakyti, pasitaiko atvejų, kai jis būna agresyvus. J. K. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. S. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. K., dėl kurio pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje pateiktas pareiškimas, teismo posėdyje nedalyvavo. Jo atstovas teismo posėdžio metu prašo patenkinti pareiškėjos pareiškimą.

Suinteresuoto asmens BĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centro ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos atstovė su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu nurodė, kad J. K. dėl ligos visiškai negali savimi pasirūpinti jam reikalinga kitų asmenų pagalba. J. K. visose srityse negali priimti sprendimų.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. yra neįgalus nuo vaikystės, nuo 1995 m. spalio 1 d. nustatyta antra invalidumo grupė, jam diagnozuota demencija su vidutinio pažinimo sutrikimais, nuo 2016 m. vasario 1 d. neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. birželio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-94/2016 matyti, kad J. K. gimė po apsunkinto nėštumo, 12 metų amžiuje atsirado epilepsijos priepuoliai, dėl ko sutriko tolimesnė psichomotorinė raida, kartojasi epilepsijos priepuoliai, vyravo elgesio problemos, buvo piktas, konfliktiškas, agresyvus. Mokytis nesugebėjo, nepramoko nei skaityti, nei rašyti, buvo pastovioje psichiatrų priežiūroje, gydytas psichiatriniuose stacionaruose. Būsena sparčiai regresavo, išsivystė grubus pažintinių funkcijų defektas, sutriko socialinė adaptacija. 2016 m. sausio 13 d., kaip ir 2016 m. birželio 8 d. atlikus MMSE, gauta 4 balai (sunkus kognityvinis sutrikimas). Psichologinio tyrimo duomenimis, pažintinėje veikloje kliniškai reikšmingi tolygūs visų kognityvinių funkcijų sutrikimai, siekiantys sunkaus defekto laipsnį, todėl J. K. gali turėti didelių sunkumų, atlikdamas bet kokią veiklą, jam reikalinga ekstensyvi pagalba visų turtinių santykių srityse, kadangi neturi net elementarių aritmetinių skaičiavimo įgūdžių, pinigais nedisponuoja, nesugeba savarankiškai tvarkyti jokių pajamų ir išlaidų, net susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, savo būklei nekritiškas, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikata ir išreikšti savo valią. Ekspertizės metu neprieinamas kontaktui, visapusiškai dezorientuotas. Kalba neaiškiai, sunkiai suprantamai. Atmintis defektinė, sutrikę dėmesio funkcijos, asmenybė sutrikusio socialinio funkcionavimo. J. K. serga psichikos sutrikimu, diagnozė – demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (F02.8), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų ir juos negali teisingai valdyti.

Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra duomenų apie J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), pateiktus išankstinius nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bei į tai, kad J. K. dėl psichikos sutrikimų negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir juos negali teisingai vaidyti, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir pripažinti J. K. neveiksniu visose turtinių santykių srityse bei neturtinių savitvarkos bei sveikatos priežiūros srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių santykių srityse bei neturtinių savitvarkos bei sveikatos priežiūros srityse.

Pradėti bylą dėl globos J. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.